Ухвала від 13.02.2018 по справі 671/265/18

Справа № 671/265/18

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року м. Волочиськ

16:03 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240110000050 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 о 14 год. 23 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, яке відправлене прокурором поштою 09.02.2018.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин у ньому викладених, просили його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора роти 4 Батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 згідно якого, 08.02.2018 близько 14:25 год. на стаціонарному пості смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, було зупинено транспортний засіб «БАЗ Т713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки технічного паспорту серії НОМЕР_2 на даний автомобіль було виявлено ознаки його підробки.

За вказаним фактом, 08 лютого 2018 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240110000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

08.02.2018 за добровільної згоди користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , слідчим проведено огляд та вилучення автомобіля марки «БАЗ Т713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, який після проведення огляду поміщено до внутрішнього двору Волочиського відділення ДСО ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Крім того, 08.02.2018 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2011, видане Вінницьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.

08.02.2018 вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні постановами від 08.02.2018.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він користувався транспортним засобом на законних підставах, але у нього немає жодного сумніву щодо правомірності його дій, а також у законності технічного паспорту на транспортний засіб.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БАЗ Т713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2011, видане Вінницьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, - які були вилучені в ході огляду вказаного автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1