Рішення

від 12.06.2007 по справі 28/211-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07р.

Справа № 28/211-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Татнєфь-Укрнєфтєпродукт", м,Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кама", смт. Солоне

про

стягнення 51 925,50 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Поштар Т.П. - дов. №9 від 13.02.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ

СПОРУ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю 

"Татнефть-Укрнєфтєпродукт" звернулось до господарського суду

Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з   товариства з обмеженою відповідальністю

"Кама" вартість нестачі нафтопродуктів в сумі 51 925 грн. 50 коп.  та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні

позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не

направляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст.

75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України  в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали

справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника

позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було

підписано договір відповідального зберігання № 7 від 18 серпня 2004р.  Згідно предмету договору зберігач

зобов'язаний за  винагородження надавати

позивачу послуги по прийманню, зливу, відвантаженню та зберіганню

нафтопродуктів.

Розділом 2.1 договору передбачено,

що нафтопродукти, передані на зберігання, не переходять у власність відповідача

та відповідач зобов'язаний повернути їх по першій вимозі позивача. 

Розділом 9 договору передбачено, що

відповідач несе повну матеріальну відповідальність за кількість та якість

товару, отриманого на зберігання. В разі зменшення кількості товару, який

знаходиться на зберіганні з вини відповідача, останній зобов'язується компенсувати

позивачу вартість недостачі товару.

Розділом 10 договору передбачено,

що в частині розрахунків між сторонами він діє до повного виконання зобов'язань

сторонами.

Додатковою угодою № 3 до

договору   зберігання № 7 від 18 серпня

2004р. передбачено, що строк дії договору 

до 31 грудня 2006р.

Встановлено, що відповідач свої

зобов'язання  за договором виконував не

належним чином та не повернув позивачу здані на зберігання нафтопродукти в

повному обсязі.

На виконання умов договору

позивачем на адресу відповідача було відправлено вимогу про відшкодування

вартості нестачі нафтопродуктів, яку відповідачем залишено без задоволення.

Позивачем надано до суду дані

інвентаризації нафтопродуктів від 30 листопада 2006р. та 01 лютого 2007р.,

відповідні акти приймання -передачі нафтопродуктів, інші докази якими   підтверджено нестачу нафтопродуктів, а саме

бензину А-95 на суму 32 150 грн. 20 коп., бензину А-76 на суму 14 684 грн. 33

коп., дизельне пальне  на суму 664 грн.

21 коп. 

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у

відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629

Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 950, 951

Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею)

відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.  За втрату, нестачу речі, прийнятої на

зберігання, зберігав відповідає на загальних підставах.

Таким чином позовні вимоги позивача

обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають

задоволенню в сумі  47 498 грн. 74 коп.

Відповідно статті 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на 

сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85,

116, Господарського процесуального кодексу 

України,  ст.ст. 525, 526, 629,

951 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ

:

Позов  задовольнити 

частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю

"Кама" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.

Солоне, вул.. Гагаріна, 5, ЄДРПОУ 32220758) 

на користь  товариства з

обмеженою відповідальністю 

"Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" 

(04071, м.Київ, вул. Набережно -Лугова, 9, ЄДРПОУ 33060700)

вартість нестачі нафтопродуктів 47 498 грн. 74 коп.,  державне мито 474 грн. 99 коп.,    за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  107 грн. 94 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

        Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 12.06.07р.