Рішення

від 01.02.2018 по справі 748/1701/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/31/18 Єдиний унікальний № 748/1701/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Астра" про визнання незаконним та скасування рішення садівничого товариства Астра про виключення з членів кооперативу та стягнення вартості робіт по обміру його земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить визнати недійсним Постанову представницьких зборів членів садівничого товариства "Астра" від 26 лютого 2017 року в частині виключення його з членів садівничого товариства та стягнення з нього вартості робіт по обміру земельної ділянки № 6 в розмірі 600 грн, вказуючи, що дане рішення є незаконним та таким, що порушує його права.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та письмових поясненнях ( а.с.90-96).

Представник відповідача садівничого товариства Астра в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Згідно поданих ним письмових пояснень на позов, проти позову заперечував, вважав, що ОСОБА_1 виключений із товариства на законних підставах(а.с.43-46).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчить надана позивачем книжка члена садівничого товариства, що видана 01.07.1990 року (а.с.10-12), ОСОБА_1 являвся членом садівничого товариства Астра , якому була виділена ділянка №6, площею 5,4 кв.м., що також не заперечується і сторонами.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 11 грудня 2009 року на підставі розпорядження №561 Чернігівської районної державної адміністрації від 10.12.2008, ОСОБА_1 є власником земельної діялянки №6 в садівничому товаристві " Астра", площею 0,0842 га (а.с.18).

Як вбачається з Протоколу № 1 від 26 лютого 2017 року ( а.с.83-86), на зборах представницького зібрання садівничого товариства Астра було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із членів садівничого товариства "Астра" в зв"язку з несплатою обов"язкових платежів в розмірі та строки, визначенні загальними зборами та самовільним захватом землі на прилеглій території, яка відноситься до земель загального користування, що є порушенням п.п. 2.7.2, 2.7.4 Статуту садівничого товариства "Астра" (далі Статуту). Також прийнято рішення про стягнення з нього 600,00 грн вартості робіт, витрачених садівничим товариством на обмір його земельної ділянки.

Відповідно до п.2.7.2; 2.7.6 Статуту, член садового товариства може бути виключений із садового товариства у випадках, зокрема, несплати вступних, членських, цільових внесків та інших обов"язкових платежів в розмірах та в термін визначений загальними зборами членів товариства; самовільного захвату земельної ділянки або прилеглих територій, що належать до загального користування.

Статтею 8 Закону України Про кооперацію" від 10 липня 2003 року, № 1087-IV, що чинний на час прийняття оспорюваного рішення, визначено, що статут кооперативу є правовим документом, який регулює його діяльність. Цією ж статтею визначено, що статут має містити відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виключення з нього.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні статуту відповідача (а.с. 75-82), такі відомості, в тому числі про умови і порядок виключення з членів садівничого товариства, в ньому зазначені. Так, п.2.6.12 Статуту передбачено, що у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін . В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що додається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення аж до виключення порушника із членів товариства.

Таким чином, з часу попередження про необхідність усунення порушення до вирішення питання про виключення з членів товариства повино пройти не менше двох місяців.

Як встановлено в ході розгляду справи, листом від 03 січня 2017 року позивача було письмово поперджено правлінням про необхідність усунення порушень та запропоновано у місячний термін їх усунути, надати правлінню документи, які підтверджують розмір його земельної ділянки, привести земельну ділянку у відповідність до документів та сплатити кошти за втрату електроенергії в трансформаторі та за оперативно-технічне обслуговування трансформатору за 2015-2016 роки(а.с.61). Листом від 03 лютого 2017 року правлінням було позивача повідомлено про відключення 04.02.2017 постачання електроенергії до його садового будинку (а.с.59), а 27 лютого 2017 року прийнято рішення про виключення його з членів товариства.

Отже, Відповідачем не дотримано двомісячний строк, що передбачено Статутом, для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з садівничого товариства.

Таким чином, оспорюване рішення від 27 лютого 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства прийняте з порушенням вимог статуту СТ Астра", а отже і Закону України Про кооперацію", який вказує на необхідність дотримання відповідачем вимог цього правового документу, що регулює діяльність товариства, а отже, в цій частині підлягає скасуванню. В той же час, суд не знаходить підстав для визнання незаконним рішення від 27.02.2017 про стягнення з позивача, витрачених садівничим товариством коштів в сумі 600,00 на проведення обміру земельної ділянки позивача. Як вбачається з дослідженого вище листа на а.с.61 та не заперечувалося і позивачем в судовому засіданні, ним ігнорувалися вимоги правління про надання документів на підтвердження розміру його земельної ділянки, що змусило садівниче товариство звернутися до відповідної організації для здійснення замірів земельної ділянки позивача та встановлення розміру земельної ділянки, якою він фактично користується. Проведення робіт по обміру земельної ділянки позивача та вартість таких робіт, витрачених СТ "Астра", підтверджено в судовому засіданні наданими Відповідачем доказами на а.с.55-58, зокрема кадастровим планом, актом здачі-прийняття робіт, які не спростовані позивачем та його представником.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення представницьких зборів СТ Астра від 26 лютого 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів товариства, незаконним.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з СТ Астра на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспот серії НОМЕР_2 виданий 31.08.1996, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: садівниче товариство " Астра", ідентифікаційний код: 32514338, місцезнаходження: село Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, поштовий індекс 155504.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

СуддяС. П. Меженнікова