Ухвала

від 08.02.2018 по справі 441/1394/16-к

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1394/16-к

1-в/441/5/2018

У Х В А Л А

08.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в :

начальник Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , 07.12.2017р. звернувся в суд, в порядку ч. 4 ст. 26 КВ Кодексу України, з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи тим, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків строком на два роки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання 08.02.2018р. не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили (а.с.18,19).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Статтею ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ст. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків строком на два роки.

Вирок суду набрав законної сили 30.01.2017р.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017р. ОСОБА_4 розстрочено виконання означеного вироку на 12 місяців, шляхом сплати штрафу рівними частинами, в розмірі 2833 грн. 33 коп., щомісячно, на строк 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Однак, станом на 30.11.2017р. (на час звернення органу пробації із поданням до суду) засуджений штрафу не сплатив.

Ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, вироком суду від 29.12.2017р. призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків строком на два роки.

При розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 2 тисячі годин громадських робіт, а виправних робіт відповідно 100 місяців.

З огляду на положення ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Слід зауважити, що з огляду на п. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, штраф заміняють на позбавлення волі у разі його несплати в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, засуджений у судові засідання по розгляду означеного подання, що призначалися на 15 год., 22.12.2017р. та на 16 год. 30 хв., 17.01.2018р. не з"явився, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим до нього застосовано привід через Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області на 12 год. 00 хв., 08.02.2018р.

Однак, ухвала суду від 17.01.2018р. про привід залишилася без виконання.

З огляду на наведене, а також положення ст. ст. 53, 56, 57 КК України, суд доходить висновку про неможливість заміни покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. на інші види покарання, зокрема громадські роботи, виправні роботи, а також позбавлення волі, тому у поданні начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1