ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.02.2018Справа № 910/9131/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали
за участю 1) Приватного підприємства "Берківське" (15640, Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул. Осипенка, буд. 43, ідентифікаційний код 35899524)
2) Приватне підприємство Торговий дім "Креатив-Розлив" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті., буд. 5, офіс 4, ідентифікаційний код 32694902)
про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними
В межах розгляду справи № 910/9131/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про банкрутство
Представники сторін:
від боржника: Свистунов Д.В. - директор
від ПАТ "Державний ощадний банк України": Полтавець П.Ю. - представник
від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Гижко О.Л. - представник
від ПП "Бірківське": Терещенко Д.Л. - представник
розпорядник майна (заявник): Кізленко В.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні судді Господарського суду м. Києва Яковенко А.В. перебуває справа № 910/9131/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" про його банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016.
27.07.2016 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кізленко В.А. звернувся до суду із заявою за вх. № 14424/16 від 05.08.2016 про визнання недійсним укладеного між боржником та Приватним підприємством "Бірківське" договору купівлі-продажу 5 часток, що становлять 5 % статутного капіталу Приватного підприємства "ТД "Креатив-Розлив" у порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Кізленку В.А. було відмовлено у задоволенні заяви про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано, справу № 910/9131/16 в частині розгляду заяви розпорядника майна про визнання договорів недійсними направлено на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/9131/16 у вказаній частині, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду заяви розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 справу № 910/9131/16 в частині розгляду заяви розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О. та призначено розгляд заяви на 14.02.2018.
У підготовчому засіданні 14.02.2018 розпорядник майна надав усні пояснення, щодо поданих через відділ автоматизованого документообігу суду письмових пояснень стосовно заяви про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.
Представник боржника підтримав доводи розпорядника майна та просив задовольнити заяву про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.
Представник Приватного підприємства "Бірківське" надав пояснення, щодо поданих через канцелярію суду письмових пояснень, заперечував проти задоволення заяви розпорядника майна.
Представник Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив-Розлив" у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Керуючись пунктом 1, 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на викладене вище, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 182, 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 07.03.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
2. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 14.02.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов Д.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2018 |
Оприлюднено | 15.02.2018 |
Номер документу | 72200394 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні