Ухвала

від 15.02.2018 по справі 923/110/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

                     15 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/110/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"юторська компанія "Сієста"

про стягнення 308992,40 грн,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютерська компанія «Сієста» (73000 м. Херсон, вул. Тельмана, буд. 2, ідентифікаційний код 16325559) про стягнення 308992,40 грн, з яких: 97135,69 грн основної заборгованості, 179895,30 грн процентів, 31957,62 грн комісійних та 3,79 грн пені; які ґрунтуються на несвоєчасному виконанню відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту від 15.03.2012.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, докази сплати судового збору в розмірі 4634,89 грн (платіжне доручення від 05.02.2018), направлення її копії відповідачу (квитанція № 4902714437281 від 06.02.2018).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

До матеріалів позовної заяви позивачем додане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України воно задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в призначений до розгляду справи час, оскільки 06.03.2018 зали судових засідань в Господарському суді Херсонської області та Господарському суді Дніпропетровської області (в яких встановлені відповідні технічні засоби) зайняті розглядом інших справ, що слідує з відповідної довідки від 15.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 197 ГПК України,

                                         у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 6 березня 2018 року о 12 год 30 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютерська компанія «Сієста» строк для подання відзиву на позов – не пізніше 05.03.2018.

5.Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відповіді на відзив – не пізніше 05.03.2018.

6.В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

                    Суддя М.К. Закурін