Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-614/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-614/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 26 октября 2010 года около 13 часов находясь на пятом пути станции Днепропетровск Приднепровской железной дороги, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее подготовленного гаечного ключа похитил главную часть воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона № 24432981, стоимостью 1690,64 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ГП Приднепровская железная дорога на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 13 часов 26 октября 2010 года он прибыл на 5 путь железнодорожного вокзала, где находились вагоны, после чего он с помощью гаечного ключа демонтировал с одного из вагонов и похитил воздухораспределитель, однако впоследствии был задержан работниками милиции.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошены в качестве свидетеля ОСОБА_2 показал, что он работает осмотрщиком вагонов станции Днепропетровск и 26 октября 2010 года около 13 часов 20 минут им был произведен очередной осмотр вагонов сортировочного парка станции Днепропетровск, в ходе которого им было обнаружено отсутствие главной части воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона № 24432981, о чем он сообщил в ВОХР СК-2 и в ЛО на станции Днепропетровск (л.д.70).

Из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.68 и л.д.69 соответственно) подтверждено, что 26 октября 2010 года в их присутствии работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 и досмотра его ручной клади обнаружили и изъяли у него в мешке белого цвета металлическую деталь: главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, а также гаечный ключ, при этом ОСОБА_1 пояснил с помощью указанного гаечного ключа он отсоединил главную часть воздухораспределителя от одного из грузовых вагонов с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, что также подтверждается протоколом досмотра и изъятия указанной детали (л.д. 18-22), которая впоследствии была признана вещественным доказательством по делу (л.д.71-74).

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. добровольно и последовательно воспроизвел обстоятельства данного преступления (л.д.61-65), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениями.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.

Назначение наказания подсудимому в виде ограничения либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - главной части воздухораспределителя тормозной системы, четырех гайках и шпильках (л.д.71-74) - суд считает необходимым их в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины - оставить их принадлежности;

- гаечный ключ (л.д.71-74) - суд считает необходимым его в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 октября 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- главную часть воздухораспределителя тормозной системы, четыре гайки и шпильки - оставить по принадлежности;

- гаечный ключ - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Гончаров