Рішення

від 09.02.2018 по справі 444/198/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/198/18

Провадження № 2/444/426/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою позовну заяву, мотивує, тим, що його батько ОСОБА_2 помер 13.12.2001 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 213144 виданим Воле-Висоцькою сільською радою. Батько до дня смерті був зареєстрованим і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що станом на 30.06.1990 року двір відносився до колгоспного типу двору, головою якого, відповідно до записів в погосподарських книгах, значився ОСОБА_3, членом двору його дружина-Масляк ОСОБА_4, та батько ОСОБА_2. ОСОБА_5 народився 10.12.1934 року в с. Кінське Саноцького повіту, Жешувського воєводства в Польщі, що стверджено архівною довідкою. Після смерті його батьків він фактично вступив в управління спадковим майном- часткою в майні двору, але не оформив, оскільки в нього було відсутнє свідоцтво про його народження, де б було зазначено, що померлі є його батьками.

Крім цього зазначає, що про те, що померлі є його батьками стверджено витягом з погосподарської книги Воле-Висоцької сільської ради де зазначено хто кому доводиться .

Вказує, що звернувся до нотаріальної контори про спадкування після смерті ОСОБА_2. Батько разом з своїми батьками в 1945 році були переселені на територію України і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 09.09.1992 року, мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 23.04.2001 року, що стверджено витягом з державного реєстру про смерть. Про те, що померлий ОСОБА_2 є його батьком стверджено свідоцтвом про народження позивача.

Вказує, що для спадкування після смерті батька, який фактично прийняв спадщину на частку належного майна, слід встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 померлого 13.12. 2001 року.

Крім цього вказує, що при житті мати батька ОСОБА_6 склала заповіт в якому зазначила що заповідає належне їй на день смерті майно порівну синові ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_7, яка також померла. З приводу отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 позивач звернувся до Жовківського відділу РАЦС, однак записів про відновлення народження як переселеного з території Польші немає.

Наголошує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для спадкування після смерті ОСОБА_8, а саме частки, яку він прийняв після своїх батьків. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з явився, однак подав до суду листа про розгля справи у його відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представником відповідача надіслано відзив на позов про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради..

Оскільки сторони в судове засідання не з явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази ,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 213144 виданим Воле-Висоцькою сільською радою (актовий запис № 12), вбачається, що ОСОБА_2 помер 13.12.2001 року в с. Воля Висоцька.

З копії витягу із Державного реєстру виданого Жовківським відділом РАЦС вбачається, що ОСОБА_6 померла 23.04.2001 року, ОСОБА_3 помер 09.09. 1992 року.

З копії довідки Львівського Державного архіву № К-8457 вбачається, що родина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6К- ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9Й- ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2Й-1934 р.н, в 1945 році переселені у Львівську област з Польщь з с. Кінське Саноцького повіту Жешувського воєводства.

З листа Жовківського відділу РАЦС вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній, такий не поновлювався.

З копії виписки із погосподарської книги Воле-Висоцької сільської ради вбачається, що в господарстві в с. Воля-Висоцька проживав - голова двору ОСОБА_3, його дружина-Масляк ОСОБА_4,син-Масляк ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8

Із копії заповіту посвідченого від імені ОСОБА_6 15.02.2001 року Воле-Висоцькою сільською радою вбачається, що все майно, яке належатиме їй на день смерті вона заповіла дочці ОСОБА_7 та синові ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що його батьком значиться ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає доведеним, що померлий 09.09.1992 року ОСОБА_3, та померла 23.04.2001 року ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 померлого 13.12.2001 року, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що померлий 09.09.1992 року ОСОБА_3, та померла 23.04.2001 року ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2, померлого 13.12.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Мікула В. Є.