Ухвала
від 09.08.2006 по справі 8/615пд-ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/615пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

09.08.06                                                                                 Справа № 8/615пд-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 8/615пд-ад за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Слайдер",

м. Луганськ  

     2. Приватної виробничо –комерційної фірми "Триплекс", м. Рубіжне

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання угоди купівлі –продажу між ПП ВКФ "Слайдер", ід. код 32968805 та ПВКФ "Триплес", ід. код 21761660 на основі договору купівлі –продажу  № 3 від 20.01.2005р. двох двигунів редукторів МРЗ –500 та в лютому 2005р. усного договору купівлі –продажу   двох двигунів редукторів МПО2М –15вк-46,0-5,5/31 на загальну суму 93480 грн. недійсною на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України. Застосувати правові наслідки визнання угоди недійсною, передбачені ст. 208 ГК України, тобто одержане від укладеної та виконаної угоди ПВКФ "Триплес" стягнути у доход держави, а саме 93480 грн.

                     Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Попереднє судове засідання відбудеться 05.09.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о  11  год. 30  хв. в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення І -го відповідача від оподаткування по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), докази ухилення від сплати податків, відомості про надання податкових звітів, спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваній угоді,  довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру СПД, декларації відповідачів по ПДВ за січень, лютий  2005р., декларації з податку на прибуток відповідачів за І кв. 2005р, надати документальне підтвердження повноважень як юридичної особи (Статути відповідачів), докази реєстрації як платників податків.

         4.Зобов'язати І відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді,  повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), декларацію по ПДВ за січень, лютий  2005р., декларацію з податку на прибуток  за І кв. 2005р.

         5.Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, декларацію по ПДВ за січень, лютий  2005р., декларацію з податку на прибуток  за І кв. 2005р.

          6.Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

7.Надіслати відповідачам копію позовної заяви від 07.08.2006р. № 5446-10-14 з додатком.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу72211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/615пд-ад

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Постанова від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні