Ухвала

від 15.02.2018 по справі 645/4794/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4794/17

Провадження № 2/645/483/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі - Погрібняк А.В..

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості або співвідповідача або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Об'єднання житлових кооперативів Сфера про поновлення порушеного права, яким просить зобов'язати відповідача повідомити відділ субсидії ОСОБА_3 адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, що відомості про прострочену понад два місяці заборгованість у ОСОБА_2 в сумі 3156,14 грн., не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив залучити в якості або співвідповідача або в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України - суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. ОСОБА_3 адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради призведе до порушення ст. 20 ЦПК України, відповідно до якої не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ОСОБА_3 адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради з позовом не зверталися.

Проте, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -