Рішення

від 07.02.2018 по справі 707/2340/17

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2340/17

2/707/225/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ ДДК «Трейдінг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поставки , -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ДДК «Трейдінг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ ДДК Трейдінг та ФОП ОСОБА_1 виникли спірні відносини з приводу невиконання ФОП ОСОБА_1 договірних зобов'язань із поставки товару за договором поставки № 28 від 11.11.2016 р., за які нею було отримано грошові кошти. Позивачу стало відомо, що ФОП ОСОБА_1 з 27.12.2016 р. є припиненою як суб'єкт господарської діяльності. З невідомих причин, про обставину припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 не повідомляла ТОВ ДДК Трейдінг , а в укладений із товариством ДДК Трейдінг договір не вносились жодні зміни стосовно заміни статусу постачальника з фізичної особи-підприємця на фізичну особу та подальшого виконання взятого на себе зобов'язання з боку ОСОБА_1 Така бездіяльність є протиправною по відношенню до ТОВ ДДК Трейдінг , але згідно положень статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Чинне законодавство України не передбачає припинення зобов'язань фізичної особи-підприємця у зв'язку з припиненням такою особою підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Таким чином, припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності не є підставою для припинення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, та не є підставою для звільнення від відповідальності за їх невиконання. Саме тому цей позов заявлено до ОСОБА_1 саме як до фізичної особи, адже заявити позов до неї як до підприємця вже є неможливим.

Відповідно до договору поставки, укладеного між ТОВ ДДК Трейдінг та ФОП ОСОБА_1 № 28 від 11.11.2016 р., а саме згідно п. 1.1 договору ФОП ОСОБА_1, як постачальник, зобов'язується поставити покупцеві ТОВ ДДК Трейдінг товар, а саме пиломатеріали обрізні. Відповідно до умов специфікації № 1 від 11.11.2016 р. до договору, якою були визначені умови оплати товару, ФОП ОСОБА_1 отримала 17.11.2016 р. від ТОВ ДДК Трейдінг 30% вартості товару, що підлягає постачанню, а саме кошти в сумі 25000 грн. (платіжне доручення №211 від 16.11.2016 р.). Проте, ФОП ОСОБА_1 так і не було виконано свого зобов'язання щодо доставки товару товариству ДДК Трейдінг .

У зв'язку з тривалим невиконанням ФОП ОСОБА_1 зобов'язання щодо постачання товариству ДДК Трейдінг товару, 22.03.2017 р. на її домашню адресу, за якою вона зареєстрована як і суб'єкт господарської діяльності, так і фізична особа, була направлена письмова вимога. Згідно даної вимоги, ТОВ ДДК Трейдінг вимагало не пізніше семи днів з дня її отримання, повернути отримані за договором № 28 від 11.1 1.2016 р. від ТОВ ДДК Трейдінг грошові кошти у сумі 25000 грн., або протягом того ж самого строку виконати у повному обсязі поставку товару, визначеного специфікацією № 1 від 11.11.2016 р. Вимога була отримана особисто ОСОБА_1 28.03.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення, проте ОСОБА_1 проігнорувала висунуті до неї вимоги товариства ДДК Трейдінг , та не повернула кошти і не поставила товар. Відповіді на вимогу від ОСОБА_1 так і не надійшло по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_1 мала поставити товар або повернути отримані кошти не пізніше семи днів з дня отримання вимоги. Вимога була отримана особисто ОСОБА_1 28.03.2017 р., проте через сім днів, а саме у строк до 04.04.2017 р., ОСОБА_1 не виконала вимоги ні щодо поставки товару, ні щодо повернення отриманих за товар коштів. Таким чином, на даний час відбувається 2 види порушення прав товариства ДДК Трейдінг :

1)прострочення поставки товару;

2)користування коштами товариства ДДК Трейдінг у сумі 25000 грн.

Згідно специфікації № 1 від 11.11.2016 р., ОСОБА_1 мала поставити товар у кількості 155 м3, вартістю 1800 грн. за кожний м3, тобто загальна вартість товару, який мав бути поставлений, складає 279 000 грн. Відповідно до п. 8.3 Договору в разі порушення постачальником строків поставки товару, встановлених статтею 4 договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% (п'яти відсотків) від вартості партії товару, що повинна постачатись постачальником покупцю. Статтею 4 договору визначено, що постачальник поставляє товар окремими партіями у відповідності із заявками покупця у строки визначені в заявці та специфікації. Оскільки специфікацією № 1 від 11.11.2016 р. не було встановлено (чіткого строку поставки товару, то відповідно до правил ст. 525 ЦК України, поставка товаруповинна бути виконана не пізніше семи днів з дня отримання вимоги, а саме не пізніше 04.04.2017р. Отже, 05.04.2017 р. слід вважати як дату прострочення поставки товару, і до ОСОБА_1 слід застосувати такі види відповідальності:

1) штраф відповідно до п. 8.3 Договору;

2) неустойку у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми поставленого товару за весь час прострочення.

Штраф

Формула розрахунку:

Сума штрафу = Сума непоставленого товару х 5% від вартості товару.

Розрахунок:

279 000x0,05 = 13 950 грн.

Отже, сума штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 відповідно до п. 8.3 Договору складає 13 950 грн.

1.Неустойка

готові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 279000грн. 05.04.201 7 20.11.201 7

Процентна ставка пені: облікова ставка НБУ розраховусться за формулою:

[Неустойка] = [Сума боргу] х [Розрахункова ставка (%)] /100% /365 днів х [Кількість днів]

розрахунок неустойки:

Дата [початкуДата закінченняКількість ДНІВСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка % на рікНеустойка 05.04.2017 13.04.2017 9 279 000.00 14 і 14 963,12 14.04.2017 25.05.2017 42 279 000.00 13 13 4173,53 26.05.2017 26.10.2017 154 279 000.00 12.5 12.5 14 714.38 27.10.2017 20.11.2017 25 279 000.00 13.5 13.5 2579.79 Всього: 22 430.84

Отже, сума неустойки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 22 430,84 грн.

Щодо відповідальності за користування коштами товариства ДДК Трейдінг у сумі 25000 грн.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України, ОСОБА_1 у випадку невиконання поставки товару мала повернути передоплату за цей товар у сумі 25000 грн. не пізніше семи днів з дня отримання вимоги, тобто не пізніше 04.04.2017 р. Отже, 05.04.2017 р. слід вважати як дату прострочення виконання вимоги щодо повернення коштів товариства ДДК Трейдінг .

Отже, до ОСОБА_1 за неповернення коштів слід застосувати такі види відповідальності:

1)пеня;

2)інфляційні втрати;

3) 3 % річних.

1.Пеня

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалюта Дата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 25000грн. 05.04.2017 20.11.2017

Процентна ставка пені: облікова ставка НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] * [Розрахункова ставка %]/100/365* [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова і ставка (% у Пеня рік) 05.04.2017 13.04.2017 9 25 000.00 14 14 86.30 14.04.2017 25.05.2017 42 25 000.00 13ІЗ 373.97 26.05.2017 26.10.2017. 154 25 000.00 12.5 12.5 1318.49 27.10.2017 20.11.2017 25 25 000.00 13.5 13.5 231.16 Всього: 2 009.93

Отже, сума пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 2 009,93 грн.

Розраховується за формулою:

Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] /100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків

Місяці прострочен няІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу 3 урахування м інфляціїЗбитки від інфляції 100.9 Квітень 101.3 2017 101.6 - 100.2 107.30 25 000.00 26 825.00 1 825.00 Жовтень 99.9 2017 102 101.2 Всього: 1 825.00

Отже, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 1825.00 грн.

Формула розрахунку 3,3 % річних:

Боргові періоди: __

СумаВалютаДата початкуДата закінчення заборгованості розрахункуірозрахунку 25000грн. 05.04.2017 20.11.2017

Дата початку нарахування:05.04.2017.

Дата закінчення нарахування:20.11.2017.

Відсоткова ставка: 3% річних, враховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% /365 днів х [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 05.04.2017 20.11.2017 230 25000 3 472,60 Всього: 230 472.60

Отже, сума процентів в розмірі 3% річних від суми неповернених коштів, яка підлягає cтягненню з ОСОБА_1, складає 472,60 грн.

У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 19616, Черкаська обл., Черкаський район, село Яснозір'я, вул. Небилиці Василя, буд. 90) на користь товариства обмеженою відповідальністю ДДК Трейдінг (код ЄДРПОУ 40410708, 03028, м. Київ, вул. Саперно-слобідська, 24) кошти у сумі 65 688 (шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., яка складається із 25 000 грн. неповернутих коштів, 2009,93 грн. пені за неповернення коштів, 1 825,00 грн. інфляційних втрат за неповернення коштів, 472,60 грн. 3% річних від суми неповернених коштів, 13 950 грн. штрафу за прострочення поставки товару, 22 430,84 грн. неустойки за прострочення поставки товару, а також судовий збір у сумі 1 600 (тисяча шістсот) грн. за подання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору ТОВ ДДК Трейдінг та ФОП ОСОБА_1 № 28 від 11.11.2016 р., ФОП ОСОБА_1, як постачальник, зобов'язується поставити покупцеві ТОВ ДДК Трейдінг товар, а саме пиломатеріали обрізні у кількості 155 м3, по 1800 грн. за м3 на загальну суму 279000,00 грн. Відповідно до умов специфікації № 1 від 11.11.2016 р. до договору, якою були визначені умови оплати товару, ФОП ОСОБА_1 отримала 17.11.2016 р. від ТОВ ДДК Трейдінг 30% вартості товару, що підлягає постачанню, а саме кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 211 від 16.11.2016 р.). Проте, ФОП ОСОБА_1 так і не було виконано свого зобов'язання щодо поставки товару товариству ДДК Трейдінг .

Згідно з інформацією з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців про ФОП ОСОБА_1 станом на 21.11.2017 року, 27.12.2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Відповідно до письмової вимоги від 22.03.2017 року, ТОВ ДДК Трейдінг звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про повернення коштів у сумі 25000,00 грн. протягом семи днів з моменту отримання вимоги або протягом того самого строку виконати у повному обсязі поставку товару, визначеного специфікацією № 1 від 11.11.2016 року.

Дана вимога згідно поштового повідомлення отримана ОСОБА_1 28.03.2017 року, проте залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1 договору поставки № 28 від 11.11.2016 р.сторона, яка порушила зобов'язання, визначене договором та/або чинним законодавством України зобов'язана відшкодувати завдані таким порушення збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено.

Відповідно до п. 8.3 договору поставки № 28 від 11.11.2016 р., у разі порушення постачальником строків поставки товару, встановлених ст. 4 договору, постачальник може сплачувати покупцю штраф у розмірі 5% від вартості партії товару, що повинна постачатись постачальником покупцю.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сума неповернутих коштів, сума пені за неповернення коштів, сума інфляційних втрат за неповернення коштів, сума 3 % річних від суми неповернених коштів, сума штрафу за прострочення поставки товару, сума неустойки за прострочення поставки товару, зазначена у розрахунку збитків наданого позивачем відповідає умовам договору поставки № 28 від 11.11.2016 р. та нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ ДДК Трейдінг про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача коштів на загальну суму 65688,37 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 52,525,526,530,549,536,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 19616, Черкаська обл., Черкаський район, село Яснозір'я, вул. Небилиці Василя, буд. 90) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДДК Трейдінг (код ЄДРПОУ 40410708, 03028, м. Київ, вул. Саперно-слобідська 24, кошти у сумі 65 688 (шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 37 (тридцять сім) коп., що складається із 25 000 грн. неповернутих коштів, 2 009,93 грн. пені за неповернення коштів, 1 825,00 грн. інфляційних втрат за неповернення коштів, 472,60 грн. 3% річних від суми неповернених коштів, 13 950 гри. штрафу за прострочення поставки товару, 22 430,84 грн. неустойки за прострочення поставки товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ДДК Трейдінг судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_2