Постанова
від 15.02.2018 по справі 724/144/18
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/144/18 Провадження № 3/724/84/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки фермерського господарства Пан Індик-1 (код ЄДРПОУ 36750263), що знаходиться за адресою: 60042, с. Ворничани, вулиця 40-річчя Перемоги, 23-А, Хотинського району, Чернівецької області податкового законодавства за період з 01.10.2014 року по 30.06.2017 року, валютного за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року було встановлено, що фермерським господарством Пан Індик-1 (код ЄДРПОУ 36750263), що знаходиться за адресою: 60042, с. Ворничани, вулиця 40-річчя Перемоги, 23-А, Хотинського району, Чернівецької області (в особі виконавчого директора ФГ Пан-Індик -1 ОСОБА_1, ІПН-2950221132) порушено пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 98666 гривень, у тому числі за листопад місяць 2015 року в сумі 18346 гривень, та грудень місяць 2015 року в сумі 80320 гривень; пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 158436 гривень, у тому числі за червень 2017 року; ст. 246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, який становить: 329,71 грн., а саме: 4 квартал 2014 року - 24,56 грн., 1 квартал 2015 року - 20, 97 грн., 2 квартал 2015 року - 23,39 грн., 3 квартал 2015 року - 26,10 грн., 4 квартал 2015 року - 13,32 грн., 1 квартал 2016 року - 15,74 грн., 2 квартал 2016 року - 34,04 грн., 3 квартал 2016 року - 60,78 грн., 4 квартал 2016 року - 9,55 грн., 1 квартал 2017 року - 72,50 грн., 2 квартал 2017 року - 28,76 грн.; ст. 51, пп.176.2.б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) - не своєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування, у строки встановлені цим кодексом для податкового кварталу за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2014 року; 3 квартал 2015 року; 3 квартал 2016 року; 3 квартал 2017 року подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 18 січня 2018 року; актом № 5006/24-13-14-09/36750263 від 27.11.2017 року; корінцем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.12.2017 року та № НОМЕР_3 від 08.12.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення15.02.2018
Оприлюднено16.02.2018
Номер документу72218650
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —724/144/18

Постанова від 15.02.2018

Адмінправопорушення

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні