Ухвала

від 07.02.2018 по справі 524/9941/17

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9941/17

Провадження № 2/524/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та частку в спільному майні подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що під час шлюбу з ОСОБА_5 ними було придбано квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,3011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3. На даний час є висока ймовірність того, що спадкоємці ОСОБА_6, отримають свідоцтво про право на спадщину та зможуть вільно розпоряджатись належною їй частиною майна.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,3011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову - обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Враховуючи те, що вимоги позивача стосуються нерухомого майна, яке на даний час зареєстровано за померлим ОСОБА_6, а також те, що набуття права власності на майно померлого його спадкоємцями, в подальшому може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,3011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць