Ухвала
від 16.02.2018 по справі 130/368/18
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/430/2018

130/368/18

У Х В А Л А

16.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Жмеринські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Ці вимоги до позовної заяви позивачем в поданому позові виконанні лише частково в частині зазначення назви та адреси відповідача. Решта інформації (щодо ідентифікаційних кодів, паспорту, засобів зв'язку) не вказана.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві виконано частково.

Вищезазначені обставини підлягають до усунення позивачем шляхом залишення позову без руху.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Жмеринські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько Л.Ю.

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.02.2018
Оприлюднено18.02.2018
Номер документу72222868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/368/18

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Постанова від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Постанова від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Рішення від 04.05.2018

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні