Ухвала

від 15.02.2018 по справі 146/196/18

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року № 12018020290000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, щодо надання зозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року слідчий СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 та на праві власності належить Томашпільській районній спілці споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01742078, з метою узаконення проведеного 14 лютого 2018 року обшуку без ухвали слідчого судді з метою збереження отриманих внаслідок обшуку доказів, а саме: 9 системних блоків марки «hp», серійні номера яких NLA 0658874, NLA 0617366, NLA 0617373, NLA 0617364, NLA 0617365, NLA0627412, NLA 0658868, двох системних блоків марки «DELL», серійні номера яких 26056432675, 39117126691, касового апарату ТОВ фірми «АЛЕН», серійний номер 161274366, модему марки «extralik luna v2», серійний номер якого 170615004101672, модему марки «TP-LINK», серійний номер 1588 та зошита із записами марки «composition book».

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

07 лютого 2018 року до ЧЧ Томашпільського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Томашпільського ВП, про те, що під час проведення профілактичних заходів на території адміністративної дільниці ним було здобуто інформацію про те, що в підвальному приміщенні колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на площі АДРЕСА_1 незаконно займаються гральним бізнесом, оскільки в даному приміщенні розміщені гральні автомати, гра на яких здійснюється за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет.

За даним фактом 8 лютого 2018 року було розпочато кримінальне провадження № 12018020290000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 14 лютого 2018 року згідно ч.3 ст. 233 КПК України з метою збереження майна, а саме комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалась гра на гральних автоматах, які в подальшому будуть визнанні як речові докази по даному кримінальному провадженню та можуть бути знищені чи переховані, працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, проведено обшук підвального приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку з залу даного приміщення було вилучено 9 системних блоків марки «hp», серійні номера яких NLA 0658874, NLA 0617366, NLA 0617373, NLA 0617364, NLA 0617365, NLA0627412, NLA 0658868, два системні блоки марки «DELL» ,серійні номера яких 26056432675, 39117126691, касовий апарат ТОВ фірма «АЛЕН», серійний номер 161274366, модем марки «extralik luna v2», серійний номер якого 170615004101672, модем марки «TP-LINK», серійний номер 1588 та зошит із записами марки «composition book».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 114063569 від 15 лютого 2018 року підвальне приміщення, що розташоване за адресою: Вінницька область Томашпільський район смт. Томашпіль пл. Т.Шевченка, 11 на праві власності належить Томашпільській районній спілці споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01742078.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 233 КПК Українислідчий,прокурормає право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачаєтсья з матеріалів справи, до клопотання додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 114063569 від 15 лютого 2018 року, відповідно до якої власником підвального приміщення, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 являється Томашпільська районна спілка споживчих товариств. Однак, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання не додано відомостей про особу, у фактичному володінні якої знаходиться дане підвальне приміщення. Також до клопотання не було додано ні оригіналів, а ні копій документів, на підставі яких, як зазначає слідчий та прокурор було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Крім того, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України ні прокурором, ні слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що дійсно були наявні підстави для проникнення до підвального приміщення, розташованого наАДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді

З огляду те, що в судовому засіданні слідчий та прокурор не довели обставин, передбаченихст. 234 КПК України, також слідчим не надно суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.110, 233, 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - проукрором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року № 12018020290000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України щодо надання дозволу на проведення обшуку підвального приміщення, яке розташоване на площі Т. Шевченка, 11 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області та на праві власності належить Томашпільській районній спілці споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01742078, з метою узаконення проведеного відповідно вимог чинного КПК України обшуку, який було проведено 14 лютого 2018 року без ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1