Рішення

від 16.02.2018 по справі 382/85/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/85/18

Провадження 2/382/239/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,9251 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1223 ЦК України він являється спадкоємцем майна померлого батька за заповітом. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з ним однією сім'єю по день його смерті. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зіспадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, при його зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельні ділянки, з'ясувалося, що державний акт на дану ділянку є частково пошкодженими, в зв'язку з цим нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що …. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження… Крім того, під час перегляду нотаріусом свідоцтва про його народження з'ясувалося, що під час його виготовлення відповідними посадовими особами було не вірно зазначено прізвище та ім'я його батька, а саме, замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_7 , в зв'язку з чим в свідоцтві про його народження його прізвище було зазначено як ОСОБА_6 , а по батькові ОСОБА_8 . Таким чином, вказані невідповідності не дають йому змоги підтвердити його родинні стосунки із спадкодавцем та скористатися своїм правом передбаченим ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України - тобто не сплачувати податки від вартості успадкованого майна як спадкоємцю першого ступеня споріднення із спадкодавцем. В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхід не заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоц тва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Просив встановити, що він є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, встановити, що він постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,9251 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З довідки Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_2, по день смерті батька.

З копії паспорта позивача, (а.с.7-8), копії заповіту (а.с.9), копії свідоцтва про смерть (а.с.10), копії свідоцта про народження (а.с.11), копії заповіту (а.с.9) вбачається, що дані про позивача та його батька співпадають, допущена описка в написанні лише двох літер прізвища та імені батька позивача, а тому в судовому засіданні достовірно, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 315 ЦПК України,ст.ст. 321,1218,1223, 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, вул. Шкільна, 34, ідентифікаційний код 04360400 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Встановити, що ОСОБА_2, постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,9251 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Повне рішення сторони можуть отримати 26 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.