Ухвала

від 16.02.2018 по справі 520/3951/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3951/17

Провадження № 2/520/2096/18

УХВАЛА

16.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тобто відсутності предмету спору.

ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надана заява, в якій він не заперечує щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Так, відповідно до змін визначених новою редакцією ЦПК України від 07.01.2018 року, а саме пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об'єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об'єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об'єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов'язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору - є достатньо простим для визначення (з'ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

Так, у судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є намір позивача ОСОБА_6 отримати в майбутньому у власність земельну ділянку та неможливість здійснити певні дії у зв'язку з накладенням меж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на земельну ділянку, право власності на яке він має намір отримати.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до клопотання надав акт погодження меж земельної ділянки від 7 грудня 2017 року за підписами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 з якого вбачається, що відсутні накладення меж на земельні ділянки, тобто відсутній предмет спору.

При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки, задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 лютого 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.