Рішення

від 15.02.2018 по справі 677/1958/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1958/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1958/17,

сторони по справі:

позивач - позивач - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області,

відповідач - ОСОБА_1,

предмет позову - відшкодування матеріальної шкоди,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

І.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача .

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2017 приблизно 05:00 год. на р. Случ в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 в нерестову заборону на вилов риби, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою, і виловив, при цьому рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 30 шт., чим порушив п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав державі збитків в сумі 510 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не надіслав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи .

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі .

Суд розглянув справу згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин .

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

V. Оцінка суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з викладеним, необхідно повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області з державного бюджету 800 грн судового збору, стягнути з ОСОБА_1 на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 800 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265, 274 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування матеріальної шкоди в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень (Банк одержувача УК у Красилівському районі/ с. Кузьмин / МФО 815013 р/р 33112331700300/ код ЄДРПОУ 37972056/ код одержувача Кузьминська сільська рада 24062100.

Повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області з державного бюджету 800 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 800 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Заводська, 61, код ЄДРПОУ 37225024.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Р. В. Вознюк