Ухвала

від 23.01.2018 по справі 2-649/2011(1)

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-649/2011(1)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР СТАНДАРТ , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова компанія ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР СТАНДАРТ , ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-649-1/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2011 р. у справі № 2-649-1/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму основного боргу - 130 672,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 10 38124,10 грн., відсотки за користування кредитом - 22386,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 177 853,13 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 1 217 797 грн. 23 коп.

З метою звернення зазначеного рішення суду до виконання Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на боржника ОСОБА_1.

Відповідно до договору факторингу № 15/12/15-2 від 15 грудня 2015 р. правонаступником прав ТОВ ОТП Факторинг Україна за кредитним договором №ML- 019/003/2008 від 14 квітня 2008 року та договором поруки № SR- 019/003/2008 від 14 квітня 2008 р., а саме: права вимагати від боржника та поручителя належного виконання обов'язків за зазначеними договорами, є ТОВ ФАКТОР СТАНДАРТ .

Відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки від 16 грудня 2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1397, укладеного між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФАКТОР СТАНДАРТ , останній став новим іпотекодержателем за договором іпотеки № PML-019/003/2008 від 14 квітня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером 10039.

08 вересня 2017 р. ТОВ ФАКТОР СТАНДАРТ уклало з ТОВ ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС договір факторингу №1/08-09-17, відповідно до якого КЛІЄНТ відступає ФАКТОРОВІ своє право грошової вимоги, яке виникає за Кредитним договором та Договором поруки.

Крім того, 08 вересня 2017 р. за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., зареєстрованим за № 2834, ТОВ ФАКТОР СТАНДАРТ передано ТОВ ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС сукупність прав, що належать йому за Договором іпотеки.

Таким чином, TOB ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС є новим кредитором за Кредитним договором, Договором поруки та новим іпотекодержателем за Договором іпотеки.

Зважаючи на зазначене, ТОВ ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС має намір звернутись до органів державної виконавчої служби з метою звернення до виконання рішення суду. Проте, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі стягувачем зазначено ТОВ ОТП Факторинг Україна , заявник позбавлений можливості звернутись до державної виконавчої служби до замінити стягувана у виконавчому листі в судовому порядку.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Щодо вимог заявника про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-649-1/11 від 25.03.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, відносно боржника ОСОБА_1 суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виданого виконавчого листа, останній не містить відомостей про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи наявні обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про виправлення описки у виконавчому листі № 2-649-1/11 від 25.03.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 432, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР СТАНДАРТ , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС у справі справі № 2-649-1/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-649-1/11 від 25.03.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-649-1/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у тексті виконавчого листа № 2-649-1/11 від 25.03.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: