Ухвала

від 13.02.2018 по справі 906/1139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1139/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області ( с. Садки, Романівського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Романів, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії від 23.05.2017 №52, визнання недійсними угод про оренду земельних ділянок площами 16,6142 га та 26,1621 га та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокурора: Слівінський О.О.

від відповідача -1: не прибув

від відповідача - 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області та ТОВ "Каміньське" (смт. Любар Житомирської області) про визнання незаконним та скасувати рішення сесії від 23.05.2017 №5 "про надання в оренду земель комунальної власності Садківської сільської ради", визнання недійсними укладені 01.06.2017 між відповідачами угод про передачу в оренду строком на 10 років земельних ділянок, площами 16,6142 га з кадастровим номером 1821484600:04:000:0047 та 26,1621 га з кадастровим номером 1821484600:02:000:0047,зобов'язання повернути земельні ділянки до земель комунальної власності Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 15.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1139/17 та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2018 було залучено до участі справі № 906/1139/17 якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області.

25.01.2018 від відповідача -1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/1139/17 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на рішення сесії Садківської сільської ради Романівського району від 19.12.2017 №68 "Про розірвання договору оренди з ТОВ "Каміньське", згідно якого рішення № 52 від 23.05.2017 вважається таким, що втратило чинність,оспорювані прокурором договори оренди земельних ділянок, які були укладені між Садківської сільської ради Романівського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" на дані земельні ділянки достроково розірвані.

13.02.2018 до суду від третьої особи надійшли пояснення по суті спору. Згідно даних пояснень 23.01.2018 державним реєстратором відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації було прийнято рішення про припинення права оренди земельних ділянок площами 16,6142 га та 26,1621.

Прокурор в судовому засіданні, позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, про незаконність рішення сесії Садківської сільської ради від 23.05.2017 № 52. Також, просив суд відкласти підготовче засідання для вивчення матеріалів справи та надати письмові пояснення, щодо клопотання про закриття провадження у справі № 906/1139/17 поданого відповідачем -1.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, але направила до суду 13.02.2018 заяву від 12.02.2018 № 42/01-09 про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у підготовче засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 15.01.2018, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Прокурору повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2018 та подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмові пояснення по суті спору, щодо клопотання відповідача -1 про закриття провадження у справі.

- відповідь на відзив відповідача;

- відповідь на пояснення третьої особи;

- докази добровільного вирішення спору.

3. Відповідачам повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2018 та подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- докази добровільного вирішення спору за всіма вимогами прокурора у справі №906/1139/17.

Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи.

4. Третій особі подати господарському суду:

- копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати прокурору та відповідачам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - відповідачам (рек. з повід.)

4 - прокурору Жит. обл.

5 - третій особі (рек. з повід.)