Ухвала

від 15.02.2018 по справі 916/2852/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2852/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідача: Приватного підприємства "ВЕГА ТРЕЙДИНГ" (68800, Одеська область, м.Рені, вул.Госпітальна, 3/52, код ЄДРПОУ 36881340)

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Гринь І.В. - на підставі довіреності № 10311-К-О від 21.12.17 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Господарським судом Одеської області слухається справа №916/2852/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ВЕГА ТРЕЙДИНГ" про зобов'язання визнати грошові вимоги за Договором від 23.03.2011р. у загальному розмірі 29 311 грн. 23 коп., що виникли станом на 01.09.2017р. та включення зазначених вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. справу № 916/2852/17 прийнято до розгляду за правилами Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України", який набрав чинності 15.12.2017р., в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 15.02.2018 р. представник позивача надав усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності у нього уточнень позовних вимог, надання ним усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі йому обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Відповідач - Приватне підприємство "ВЕГА ТРЕЙДИНГ", не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової кореспонденції на юридичну адресу, однак, зазначена кореспонденція повернулася до суду неврученою з позначкою: "за закінченням строку зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2852/17.

2 . Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суд на "02" березня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога