Рішення

від 29.07.2010 по справі 2-197/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 2-197/2010

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , про визнання права власності на самовільну будівлю,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, треті особи - ОСОБА_2, комунальне підприємство Дніпропетровське міжгородське бюро технічної інвентаризації - про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 47 по пров.Червонополянському в м.Дніпропетровську, розташованому на земельній ділянці розміром 0,0248 га.

Вказана будівля зареєстрована в КП Дніпропетровське міжгородське бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 Пантелеєвною, яка померла 19.02.1996 року.

Спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_3. є її дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадок, оскілки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Червонополянський, буд.№47.

Будинок, що придбав позивач, був збудований в 1958 році, глиняний, давно почав розвалюватись, тож сдати його в експлуатацію та оформити правовстановлюючі документи на аварійну будівлю не було можливості. У зв*язку з цим, з грудня 2006 року по червень 2007 року позивач збудував новий будинок з надвірними будівлями на місті старого будинку за адресою м.Дніпропетровськ, пров.Червонополянський, 47.

Згідно з інвентаризації та виготовленного КП ДМБТІ технічного паспорту домоволодіння складається з: А-2 - житловий будинок, Б - гараж, №1-3,I -споруди.Будинок А-2 складається з: по 1 поверху - прихожа-8,9 кв.м., вітальня 23,3 кв.м., їдальня 9,5 кв.м.,кухня 7,5 кв.м.,шафа 0,3 кв.м.,санвузол 2,3 кв.м. По 2 поверху - коридор 12,8 кв.м., санвузол 5,1 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 11,4 кв.м., а всього по будинку А-2 - житлової -67,2 кв.м., допоміжної 36,9 кв.м., загальної 104,1 кв.м.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок А-2 - житлової площею -67,2 кв.м., допоміжної - 36,9 кв.м., загальної- 104,1 кв.м; гараж - Б, споруди - №1-3,I.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наданих доказів у справі.

Представник третьої особи - КП ДМБТІ , у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наданих доказів у справі.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 47 по пров.Червонополянському в м.Дніпропетровську, розташованому на земельній ділянці розміром 0,0248 га.

Вказана будівля зареєстрована в КП Дніпропетровське міжгородське бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 Пантелеєвною, яка померла 19.02.1996 року.

Спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_3. є її дочка ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадок, оскілки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Червонополянський, буд.№47, у відповідності до ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р.)

Будинок, що придбав позивач, був збудований в 1958 році, глиняний, давно почав розвалюватись, тож сдати його в експлуатацію та оформити правовстановлюючі документи на аварійну будівлю не було можливості. У зв*язку з цим, з грудня 2006 року по червень 2007 року позивач збудував новий будинок з надвірними будівлями на місті старого будинку за адресою м.Дніпропетровськ, пров.Червонополянський, 47.

Згідно з інвентаризації та виготовленного КП ДМБТІ технічного паспорту домоволодіння складається з: А-2 - житловий будинок, Б - гараж, №1-3,I -споруди.Будинок А-2 складається з: по 1 поверху - прихожа-8,9 кв.м., вітальня 23,3 кв.м., їдальня 9,5 кв.м.,кухня 7,5 кв.м.,шафа 0,3 кв.м.,санвузол 2,3 кв.м. По 2 поверху - коридор 12,8 кв.м., санвузол 5,1 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 11,4 кв.м., а всього по будинку А-2 - житлової -67,2 кв.м., допоміжної 36,9 кв.м., загальної 104,1 кв. м.(а.с.74-77).

Відповідно до технічного заключення ЧП НПП АРХГЕОПРОЕКТ , (державна ліцензія України АБ №104809 від 17.05.05.) житловий будинок № 47 по пров.Червонополянському в м.Дніпропетровську пригодний до експлуатації (а.с.18-32).

Керуючись ст.ст.10-12,27,30,58-62, 212-215, ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , про визнання права власності на самовільну будівлю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-2 - житлової площею -67,2 кв.м., допоміжної - 36,9 кв.м., загальної- 104,1 кв.м; гараж - Б, споруди - №1-3,I, розташовані на земельній ділянці 0,0248 га за адресою м.Дніпропетровськ, пров. Червонополянський, буд.№ 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Овчаренко