Рішення

від 13.02.2018 по справі 904/10018/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10018/17 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 280 грн. 33 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) звернулося з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" (далі - відповідач) про стягнення 4737,60 грн. - основного боргу, 370,49 грн. - пені, 127,77 грн. - інфляційних, 44,47 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати за надані послуги по ОСОБА_1 № 02.5-14/1-201 від 26.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 р. по справі № 904/10018/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 19.12.2017 року вказана справа розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбувся за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. та 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р. та на 17.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 р.

Представник позивача у судові засіданні не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Також, у заяві позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засіданні не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судових засідань, повідомлений належним чином, доказами чого є поштові повідомлення (судові повістка) про вручення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 112-114, 118).

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 13.02.2018 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" (споживач) укладений Договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії та водопостачання № 02.5-14/1-201 (далі - Договір).

З метою виконання умов ОСОБА_1 № 37.2.3-34-6 від 13.11.2014 р. "Реконструкція резервуарів РВС-1000 № 1,2,3, РВС-2000 № 4,5 ДП МА "БОРИСПІЛЬ" (інв. 47653, 47431, 47652, 15033, 47269) (1 черга будівництва) (Будівельні роботи + проектні роботи стадія "Робоча документація"), далі - Будівельні роботи, Аеропорт надає, а споживач отримує та оплачує наступні послуги: вода холодна (з податком на воду), обсяг наданих послуг в місяць - 50 куб.м., оплата за одиницю вимірювання в місяць грн. без ПДВ - 14,00 (за 1 куб.м.) п. 1.1. ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1.1.1. ОСОБА_1 Аеропорт забезпечує технічну можливість для під'єднання обладнання споживача до електричних мереж Аеропорту з метою передачі споживачу електричної енергії, а органом державної влади (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, далі - НКРЕКП): відшкодування вартості спожитої електричної енергії, обсяг спожитої електричної енергії в місяць - згідно з показниками електролічильника, кВт/год, оплата за одиницю вимірювання в місяць, грн. без ПДВ - за цінами (тарифами), встановленими уповноваженим органом державної влади (НКРЕКП). Надання послуг та забезпечення технічної можливості для під'єднання обладнання споживача до електричних мереж Аеропорту, з метою передачі споживачу електричної енергії, разом далі іменується - послуги.

Згідно до п. 1.3. ОСОБА_1 сплата за послуги, вказані в таблицях № 1 та № 2, здійснюється споживачем з 19.12.2016 року (дати підписання сторонами ОСОБА_1 включення електроустановки до діючої електромережі аеропорту № 63-28/1-23-39 від 19.12.2016 р., далі - ОСОБА_1 від 19.12.2016 р.)

Розмір плати за послуги залежить від фактичного їх об'єму, тарифів та витрат позивача, пов'язаних з обсягом послуг в період їх надання, якості послуг та інших випадків, передбачених чинним законодавством України (п. 1.4 ОСОБА_1).

Позивач відповідно до умов ОСОБА_1 зобов'язаний надавати Відповідачу послуги визначені ОСОБА_1, забезпечувати технічну можливість для під'єднання обладнання Відповідача до електричних мереж Позивача та передачі Відповідачу електричної енергії в межах 10 кВт потужності на 2 класу напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) (п.п.2.1.1 та п.п.2.1.2 ОСОБА_1).

Відповідно до пункту 2.1.6 ОСОБА_1 позивач зобов'язаний щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляти Відповідачу рахунок за надані послуги за звітний місяць та складати ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг, який є контролюючим та звітним документом сторін щодо надання-отримання послуг та їх якості.

Відповідач, відповідно до умов пунктів 2.2.1 та 2.2.2 ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунок за ОСОБА_1 та щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії позивача рахунок та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг. Відповідач несе відповідальність за вчасне отримання рахунку та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг вважається 10 число кожного місяця не залежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку здійснюється відповідачем до 20 числа того ж місяця. ОСОБА_2 приймання-здачі виконаних послуг відповідач зобов'язаний повернути в бухгалтерію позивача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів ОСОБА_2 приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий позивачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами. ОСОБА_2 виконаних послуг відповідачем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг. Акт виконаних послуг підписується керівниками сторін або призначеними керівниками повноваженими особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Сплата рахунку за послуги, які надавались в період з 19.12.2016 року до дати укладення цього ОСОБА_1 здійснюється споживачем протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідачем відповідного рахунку від позивача.

На виконання умов ОСОБА_1 позивачем виставлено наступні рахунки-фактури та ОСОБА_1 приймання-здачі за надані послуги: - рахунок-фактури від 17.05.2017 року № 226/299 за надані послуги у грудні 2016 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 17.05.2017 року; - рахунок-фактури від 17.05.2017 року № 226/298 за надані послуги у січня 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 17.05.2017 року; - рахунок-фактури від 17.05.2017 року № 226/297 за надані послуги у лютому 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 17.05.2017 року; - рахунок-фактури від 17.05.2017 року № 226/295 за надані послуги у квітні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 17.05.2017 року; -рахунок-фактури від 31.05.2017 року № 236/183 за надані послуги у травні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2017 року; - рахунок-фактури від 31.05.2017 року № 226/288 за надані послуги у травні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2017 року; - рахунок-фактури від 30.06.2017 року № 236/196 за надані послуги у червні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 30.06.2017 року; - рахунок-фактури від 30.06.2017 року № 226/357 за надані послуги у червні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 30.06.2017 року; - рахунок-фактури від 31.07.2017 року № 226/429 за надані послуги у липні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2017 року; - рахунок-фактури від 31.07.2017 року № 236/229 за надані послуги у липні 2017 року та ОСОБА_1 приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2017 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань передбачених пунктом 2.2.2 ОСОБА_1 відповідач не отримував в бухгалтерії позивача рахунки-фактури та акти приймання виконаних послуг, у зв'язку з чим позивач направив вищевказані рахунки-фактури та акти приймання відповідачу.

Враховуючи, що в порушення умов пункту 2.2.2 ОСОБА_1 приймання-здачі отриманих послуг відповідачем не повернуті в бухгалтерію позивача протягом 5-ти робочих днів, з моменту отримання, вони вважаються підписаними сторонами без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати за надані послуги з електропостачання та водовідведення на загальну суму 4737,60 грн. за період з грудня 2006 р. по липень 2017 р., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи борг відповідача складає 4737,60 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_1 споживач зобов'язаний, в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, сплачувати Аеропорту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за цим ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі п. 4.2. ОСОБА_1 позивачем відповідачу нараховані за період з 08.06.2017 р. - по 25.10.2017 р.: 370,49 грн. - пені та на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані: 127,77 грн. - інфляційних та 44,47 грн. - 3 % річних.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, інфляційних та 3 % річних, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови укладеного між сторонами ОСОБА_1 та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у розмірі: 4737,60 грн. - основного боргу, 370,49 грн. - пені, 127,77 грн. - інфляційних, 44,47 грн. - 3 % річних.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" (50065, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вул. Революційна, буд. 23; код ЄДРПОУ 33178945) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7; код ЄДРПОУ 20572069) 4737,60 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять сім грн. 60 коп.) - основного боргу, 370,49 грн. (триста сімдесят грн. 49 коп.) - пені, 127,77 грн. (сто двадцять сім грн. 77 коп.) - інфляційних, 44,47 грн. (сорок чотири грн. 47 коп.) - 3 % річних, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України " 19" лютого 2018 р.