Ухвала

від 16.02.2018 по справі 910/32985/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/32985/15

За скаргоюКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на діїГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі№ 910/32985/15 за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

простягнення 154 509, 63 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" про стягнення основного боргу у розмірі 143 233, 28 грн., пені у розмірі 9 504, 87 грн., 3% річних у розмірі 781, 23 грн. та інфляційних втрат у розмірі 990, 25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року по справі № 910/32985/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг за спожиту електричну енергію за у розмірі 143 233, 28 грн., пеню у розмірі 9 504, 87 грн., 3% річних у розмірі 781, 23 грн., інфляційні втрати у розмірі 990, 25 грн. та судовий збір у розмірі 2 317, 64 грн.;

- повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 271, 98 грн. на підставі платіжного доручення № U99 від 30.10.2015 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

11.04.2016 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.02.2018 р. до канцелярії суду надійшла скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд:

- поновити пропущений строк на звернення із скаргою;

- визнати дії державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сперкач Я.О. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти КП "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району", що знаходяться на розрахункових рахунках № 26009001045810 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ЄДРПОУ 26385463), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства;

- зобов'язати державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сперкач Я.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.07.2016 року по виконавчому провадженню № 51242586 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № 26009001045810 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ЄДРПОУ 26385463), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Судом розглянуто доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою, та вважає за необхідне зазначити наступне.

Враховуючи, що у відповідності до прохальної частини скарги, спірною є постанова ДВС, яку було винесено ще 19.07.2016 року, суд вважає, що скаржник міг та повинен був дізнатися про стан виконавчого провадження № 51242586 набагато раніше ніж у лютому 2018 року.

Крім того, як вбачається із доданих документів до скарги, Комунальне підприємство зверталося із запитами до виконавчої служби лише раз і при цьому не вживало жодних заходів щодо ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів та не доведено поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про повернення скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відмовити.

2. Скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко