Ухвала
від 19.02.2018 по справі 906/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/95/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Ш" (с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 30 498,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рубін" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Атлант-Ш" про стягнення 30 498,99 грн, які виникли на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 01.02.2017.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Рубін" від 07.02.2018, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

В супереч вимогам ст. 162 ГПК України дана позовна заява підписана особою без зазначення її посади

В позовній заяві від 07.02.2018 не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, відповідно п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії опису вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви позивача не додано оригіналу поштового опису до цінного листа про направлення позовної заяви відповідачу копій позовних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, вищевказані документи суд не розцінює як належні та допустимі докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України, оскільки вказаний опис поданий в копії.

Господарський суд звертає увагу позивача, що за умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Отже, додані до позовної заяви копії документів мають бути засвідчені належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін", що в разі не усунення всіх недоліків, у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72250299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/95/18

Рішення від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні