Рішення

від 09.02.2018 по справі 912/3596/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 рокуСправа № 912/3596/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі судового засідання Костючок О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3596/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто", 03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 64

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81", 25014, м.Кропивницький, проспект Інженерів буд. 8

про стягнення 563 456,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 25.09.17;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 26.10.2016 у розмірі 563456,82 грн, з яких 538461,00 грн - сума основного боргу, 7081,13 грн - 3% річних, 17914,69 грн - інфляційні витрати, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.12.2017 о 14:30 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3596/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, визначено, що судове засідання 21.12.2017 є підготовчим засіданням.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 26.01.2018 о 14:30 год., встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.01.2018.

Ухвалою від 26.01.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/3596/17, справу призначив до судового розгляду по суті на 09.02.2018 о 14:30 год.

Відповідач в судовому засіданні 09.02.2018 участь повноважного представника не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 26.01.2018 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, направлений на адресу відповідача, до канцелярії суду не повернувся.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 8 (а.с. 40). Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

За таких обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. При цьому господарський суд враховує, що в жодному із засідань на стадії підготовчого провадження представник відповідача участі не брав, ухвали суду, що направлялися на адресу відповідача, повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою "за незапитом".

Представник позивача підтримав у судовому засіданні 09.02.2018 позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

26.10.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" (надалі - продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" (надалі-покупець) укладено договір купівлі-продажу б/н, відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язувався передати, а покупець прийняти й оплатити продукцію відповідно до нижче перерахованих положень даного договору.

Відповідно до п.1.2. договору найменування продукції вказується у видаткових накладних до кожної партії, які підписуються обома сторонами, і є невід'ємною частиною даного договору.

Поставка продукції здійснюється як автомобільним транспортом покупця, так і продавця, на умовах попередньої домовленості по кожній поставці (п.2.2. договору).

Продавець поставляє товар протягом трьох робочих днів після одержання заявки покупця, при наявності заявленого товару на складі продавця (п. 2.3. договору).

Відповідно до п.3.1. договору факт передачі товару у власність покупця оформлюється сторонами шляхом підписання двостороннього акта прийому-передачі товару або видаткової накладної, які підписуються обома сторонами у момент передачі-приймання товару.

Згідно з п.3.3. договору у випадку повернення товару покупцем, продавець складає додаток №2 до податкової накладної в електронній формі та направляє його покупцю, а покупець зобов'язаний зареєструвати даний додаток в Єдиному державному реєстрі реєстрації ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. покупець робить 100% попередню оплату товару.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами й діє до 31.12.2017 (а.с. 5.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

Виконуючи умови договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар (акумулятори) на загальну суму 538 461,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № Кд1637 від 23.06.2017 (а.с. 8), оригінал якої оглянуто судом в судовому засіданні 09.02.2018.

У той же час всупереч умовам вищенаведеного договору відповідач взятий на себе обов'язок по оплаті вартості поставленого йому товару у встановлений строк не виконав.

30.08.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" направило відповідачу вимогу про сплату грошових коштів №165 в розмірі 538461,00 грн за поставлений товар згідно видаткової накладної №Кд1637 від 23.06.2017 (а.с. 9).

У відповіді на вимогу про сплату боргу №165 відповідач зазначив, що поставлений 23.06.2017 товар на адресу ТОВ "ФЕНІКС-81" згідно видаткової накладної №Кд1637 від 23.06.2017, був повернутий постачальнику ТОВ "А-Мега Авто" в повному обсязі за поворотною накладною №30337 від 23.06.2017, що як наслідок виключає обов'язок ТОВ "ФЕНІКС-81" оплачувати зазначений товар (а.с. 10).

За твердженням позивача до відповіді на вимогу про сплату боргу було додано незасвідчену копію поворотної накладної №30337 від 23.06.2017 (а.с. 11).

Позивач факт повернення товару заперечує.

Враховуючи факт несплати відповідачем поставленого товару, згідно видаткової накладної №Кд1637 від 23.06.2017, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки продукції згідно договору від 26.10.2016, що вбачається з видаткової накладної №Кд1637 від 23.06.2017, підписаної сторонами, оригінал якої був наданий суду для огляду.

Проте, у відповіді на вимогу відповідач зазначив, що товар був повернутий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" згідно поворотної накладної №30337 від 23.04.2017.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

За приписами частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пункту 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88, повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Надана позивачем копія поворотної накладної №30337 від 23.06.2017 містить постачальника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто", а покупця - ТОВ "ФЕНІКС-81".

Відповідно до п.3.1. договору факт передачі товару у власність покупця оформлюється сторонами шляхом підписання двостороннього акта прийому-передачі товару або видаткової накладної, які підписуються обома сторонами у момент передачі-приймання товару.

Отже, враховуючи підписання сторонами видаткової накладної №Кд1637 від 23.06.2017, власником товару є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81".

Враховуючи зазначене вище, у верхній частині поворотної накладної необхідно зазначати постачальника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81", оскільки власником товару вже є відповідач.

Поряд з тим, поворотна накладна №30337 від 23.06.2017 не містить посад осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення та прізвища особи, що здійснила отримання повернутого товару та номер і дату складання довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, поворотна накладна №30337 від 23.06.2017 не містить усіх необхідних реквізитів, а отже не є первинним документом, що підтверджує господарську операцію з повернення товару.

Крім того, за твердженням позивача, відповідач надав йому незасвідчену копію поворотної накладної №30337 від 23.06.2017.

Оригінал вказаного документу сторонами суду не наданий.

В той же час інші докази повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" товару позивачу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 538461,00 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем чи належні докази повернення поставленого товару, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу.

Поряд з тим, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" 17914,69 грн інфляційних втрат та 7081,13 грн 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.13) сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 24.06.2017 по 30.11.2017 складає 7081,13 грн, сума інфляційних втрат за період з 24.06.2017 по 30.11.2017 - 17914,69 грн.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд встановив, що сума, що просить стягнути позивач, не перевищує належну до стягнення суму, що розрахована господарським судом, тому вимоги про стягнення 17914,69 грн інфляційних нарахувань за період з 24.06.2017 по 30.11.2017 та 7081,13 грн 3% річних за період з 24.06.2017 по 30.11.2017 підлягають задоволенню в повному обсязі.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" (25014, м.Кропивницький, проспект Інженерів буд 8, код ЄДРПОУ 37918161) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" (03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 64, код ЄДРПОУ 36471822) заборгованість за договором купівлі-продажу від 26.10.2016 б/н у розмірі 563456,82 грн, з яких 538461,00 грн - сума основного боргу, 7081,13 грн - 3% річних, 17914,69 грн - інфляційні витрати та 8451,86 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 19.02.2018.

Суддя Г.Б. Поліщук