Ухвала
від 19.02.2018 по справі 904/1747/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2018                               м. Дніпро Справа № 904/1747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" про повернення судового збору у справі № 904/1747/16

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 13 864, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фрештекс Україна" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/1747/16 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/1747/16; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" із доданими документами (у тому числі, з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №1597 від 05.12.2017) повернуто останньому.

01.02.2018 Дочірнє підприємство "Фрештекс Україна" подало клопотання про повернення судового збору у сумі 1 515, 80 грн., сплаченого платіжним дорученням №1597 від 05.12.2017.

Для розгляду клопотання про повернення судового збору апеляційний господарський суд ухвалою від 05.02.2018 витребував у відповідача оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1597 від 05.12.2017.

15.02.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло повернення поштового відправлення, яким відповідачу направлялася копія ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 у справі разом з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" та додатками до неї (у тому числі, з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №1597 від 05.12.2017). Відправлення повернуто відділенням зв'язку за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., сплачений за платіжним дорученням №1597 від 05.12.2017 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/1747/16, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" про повернення судового збору у справі № 904/1747/16.

Повернути Дочірньому підприємству "Фрештекс Україна" (50008, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 43, ідентифікаційний код 32411329) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1597 від 05.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток (на адресу відповідачу): оригінал платіжного доручення 1597 від 05.12.2017 про сплату судового збору у сумі 1 515, 80 грн.

          Головуючий суддя Л.А. Коваль

          

          Суддя Т.А. Верхогляд

          

          Суддя А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72252670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1747/16

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Постанова від 23.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Постанова від 22.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні