Ухвала
від 16.02.2018 по справі 920/1/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 920/1/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Костенко Л.А., Резніченко О.Ю.), ухвалене у м. Суми, повний текст якого складений 23.03.2016,

у справі № 920/1/16

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ", Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, вул. Черняховського, 46,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108,

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2016 Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Головного управління держгеокадастру в Сумській області про визнання поновленим на 7 (сім) років договору оренди землі, укладеного між Білопільською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ", шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10.11.2010 за № 041062602580 (а.с.3-7).

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі №920/1/16 позов задоволено повністю; визнано поновленим на 7 (сім) років договір оренди землі, укладений між Білопільською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ" шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10.11.2010 за № 041062602580; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" 1 218 грн. 00 коп. судового збору (а.с.86-93).

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі №920/1/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Селянському (фермерському) господарству "ВІКТОРІЯ" в задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області; вирішити питання про розподіл судових витрат (а.с.155-162).

15.02.2018 Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду з метою економії коштів, передбачених на виконання функцій державних органів.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В. для розгляду справи №920/1/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.

Відповідно до частин 1,7 статті 197 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Сумський окружний адміністративний суд.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 197 ГПК України).

Враховуючи дотримання відповідачем строку, визначеного статтею 197 ГПК України, та наявність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1/16, яке відбудеться 20.02.2018 о 12год. 30хв., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1/16, розгляд якої відбудеться 20.02.2018 об 12год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючийсуддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72253459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1/16

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 16.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні