Рішення

від 13.02.2018 по справі 351/54/18

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/54/18

Номер провадження №2/351/267/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Кредитної спілки Захід до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Захід звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту, мотивуючи тим, що у відповідності до Кредитного договору №7 від 19.03.2014 р. по видатковому касовому ордеру №56 від 19.03.2014 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн.

Відповідно до умов даного договору термін користування кредитом становив 18 місяців, відповідачка в свою чергу зобовязувалась сплачувати відсотки за користуваня кредитом в розмірі 36% річних від розміру отриманого кредиту.

Додатковою угодою №1 від 19.06.2015 р. до кредитного договору №7 від 19.03.2014 р. було продовжено термін користування кредитом на 12 місяців до 19.09.2016 р.

В подальшому, додатковою угодою №2 від 19.09.2016 р. докредитного договору №7 від 19.03.2014 р. було продовжено термін користування кредитом на 24 місяці до 19.09.2018 р. Однак, відповідачка виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.5.4.4 Кредитного договору позивач має право у разі недодержання відповідачем умов договору кредиту достроково стягнути суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій. Станом на 31.12.2017 р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом склала 11 003 грн. та тіла кредиту в розмірі 10 300 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 21 303 грн., судові витрати в сумі 1762 грн. та 800 грн. за надання юридичних послуг.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 19.03.2014 року між Кредитною спілкою Захід та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000 грн. строком на 18 місяців та сплатою 36 % річних від розміру отриманого кредиту. Згідно додаткової угоди №1 від 19.06.2015 р. до кредитного договору №7 від 19.03.2014 р. продовжено термін користування кредитом на 12 місяців до 19.09.2016 р. Згідно додаткової угоди №2 від 19.09.2016 р. до кредитного договору №7 від 19.03.2014 р. продовжено термін користування кредитом на 24 місяці до 19.09.2018 р.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року у неї виникла заборгованість - 21 303 грн., яка складається з наступного: 10 300 грн. - заборгованість по кредиту, 11003- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 7 від 19.03.2014 року;видатковим касовим ордером №56 від 19.03.2014 р., додатковою угодою №1 та додатковою угодою №2, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачки слід стягнути на користь Кредитної спілки Захід заборгованість в сумі 21 303 грн..

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1762 грн. та 800 грн. за надання юридичної допомоги.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 82, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки Захід (78300, м.Снятин, вул. Шевченка, 260 а, код ЄДРПОУ 25910654) заборгованість за кредитним договором № 7 від 19.03.2014 року, яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 10 300 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11 003 грн., а всього 21 303 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Захід судовий збір в сумі 1762 грн. та 800 грн. за надання юридичних послуг.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.