Ухвала

від 16.02.2018 по справі 393/407/16-к

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/407/16-к

пров. 1-кс/393/20/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'', яка подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12015120210000349 від 02.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою та просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року - начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , яка полягає у відмові встановлення розумного строку органу досудового розслідування для прийняття процессуального рішення по кримінальному провадженню № 12015120210000349 від 02.12.2015 року; 2) зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12015120210000349 від 02.12.2015 року - начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 встановити розумний строк органу досудового розслідування для прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню № 12015120210000349 від 02.12.2015 року

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу, надав суду усні пояснення. Прокурор в судове засідання не з`явився, в листі від 15.02.18р. просить судове засідання перенести на іншу дату. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає, що відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши наявні матеріали скарги суд з"ясував наступне.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Із змісту скарги слідує, що в Новгородківському відділенні поліції знаходиться кримінальне провадження № 12015120210000349 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Фабула: колишній директор ПСП ''Червона Калина'' ОСОБА_6 перебуваючи в 2015 році на посаді директора підприємства, шляхом зловживання службового становища, привласнив майно ПСП ''Червона Калина''.

04.01.18р. представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального прокурора з письмовим клопотанням в якому просив: 1. Встановити розумний строк прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню № 12015120210000349 від 02.12.15р.

За результатом розгляду вказаного клопотання начальник Новгородківського відділу прокуратури листом від 25.01.18р. повідомив представника потерпілого, що слідчим проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Процесуальним прокурором 25.01.18р. в рамках кримінального провадження надано повторні письмові вказівки, які скеровано слідчому для виконання.

В поданій скарзі представник потерпілого оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові встановлення розумного строку органу досудового розслідування для прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що скарга подана передчасно та без дотримання порядку визначеному в ст. 308 КПК України.

В ст. 308 КПК України визначено право заінтересовних осіб оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування і протягом трьох днів прокурор вищого рівня розглядає подану скаргу.

При цьому п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України надає можливість оскаржити до суду рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Представник потерпілого повідомив, що не звертався до прокурора вищого рівня (вище ніж Новгородківський відділ Олександрійської місцевої прокуратури) після отримання відповіді прокурора від 25.01.18р. зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015120210000349.

Тому, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'', яка подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.15р. - відмовити.

Копію ухвали вручити представнику потерпілого та направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1