Ухвала

від 16.02.2018 по справі 2-а-9664/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-9664/11

2-аво/310/52/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки по тексту не вірно вказано назву відповідача, а саме - УПФУ , УПФУ в м Бердянську та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську , замість вірного Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області , також в резолютивній частині постанови невірно вказану місце її проживання, а саме, АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В постанові суду від 23 травня 2011 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, в результаті припущеної описки не вірно вказано назву відповідача, а саме - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську , замість вірного Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області , також в резолютивній частині постанови невірно вказану місце проживання позивачки, а саме АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Згідно заперечення на адміністративний позов, надрукованого на фірмовому бланку (а.с. 9) вірною є назва відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно копії паспорта (а.с.5) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що в постанові суду від 23травня 2011 року були допущена описки, які підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2011 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме - правильно зазначити по тексту постанови назву відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області , та в абз. 3 резолютивної частини постанови зазначити вірно місце проживання позивачки АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3