Ухвала
від 13.02.2018 по справі 562/430/18
ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/430/18>

У Х В А Л А

13.02.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві предстаник позивача ОСОБА_2 просить поновити ОСОБА_1 на посаді сторожа у ТОВ СВК "Горинь".

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено відомості про місцезнаходження відповідача (не вказано повну адересу); вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачами не долучено до справи : заяви про допуск до роботи, скарги на дії посадових осіб СВК "Горинь", наказ про звільнення та акт від 02 січня 2015 року, позовної заяви, підтвердження про виплату заробітної плати не в повному обсязі, про які зазначено у позовній заяві та не вказано, які докази будуть долучатися до справи та причини неможливості їх подання разом з позовом.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України , сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За правилами ч.9 ст. 83 ЦПК України , копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, у матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні докази того, що ОСОБА_1 надала (надіслала) копії доказів, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги іншому учаснику справи (відповідачу), а копії документів, які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Крім цього, згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 83 , 175 , 177 , 185 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72262058
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —562/430/18

Рішення від 05.06.2018

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Рішення від 05.06.2018

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні