Ухвала

від 05.12.2017 по справі 804/5427/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Справа №804/5427/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кривбасакадемінвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кривбасакадемінвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів від слідчих органів щодо кримінальних справ по підприємствам, які є контрагентами позивача.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від слідчих органів щодо кримінальних справ по підприємствам, які є контрагентами позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від:

ГУ ДФС в Одеській області надати інформацію щодо того, який стан та результати розслідування кримінального провадження №32016160000000140 від 19.10.2016 року та чи виносились вироки в рамках кримінального провадження №32016160000000140 від 19.10.2016 року у відношенні керівників ТОВ ФОРМОЗА СІТІ (код ЄДРПОУ 39410596) та ТОВ КАМЕКС - ПРОМ (код ЄДРПОУ 39344826);

ГУ ДФС у м. Києві надати інформацію щодо того, який стан та результати розслідування кримінального провадження №32014100020000093 від 07.10.2014 року та чи виносились вироки в рамках кримінального провадження №32014100020000093 від 07.10.2014 року у відношенні керівників ТОВ САНДІЛ (код ЄДРПОУ 38747577), ТОВ РІКБЕРТ (код ЄДРПОУ 39241320), ТОВ ЕКСПАНТ ЛІМІТЕД (код ЄДРПОУ 39328373), ТОВ АСТОН ІНКОМ (код ЄДРПОУ 39410385);

ГУ ДФС у м. Києві надати інформацію щодо того, який стан та результати розслідування кримінального провадження №32014100020000074 від 13.08.2014 року та чи виносились вироки в рамках кримінального провадження №32014100020000074 від 13.08.2014 року у відношенні керівників ТОВ МОЦАРТ ЛТД (код ЄДРПОУ 39325892);

ГУ ДФС у Запорізькій області надати інформацію щодо того, який стан та результати розслідування кримінального провадження №32015080000000077 від 27.11.2015 року та чи виносились вироки в рамках кримінального провадження №32015080000000077 від 27.11.2015 року у відношенні керівника ТОВ КЕТСВІЛЛ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 39435293), ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до надання відповідних доказів.

Копію даної ухвали надіслати ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в м.Києві, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_4