Постанова

від 13.12.2017 по справі 804/6841/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Справа № 804/6841/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Курілові Ю.Ю.,

розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДОРС - УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНДОРС - УКРАЇНА (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі- відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.10.2017 року № НОМЕР_1 про донарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 2807285,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі - 2245828,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі - 561457,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.10.2017 року № НОМЕР_2 про донарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств на суму 1589052,50 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі - 1271242,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 317810,50 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року складено акт перевірки від 18.08.2017 року № 9385/04-36-14-02/32794030, на підставі висновків якого контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 02.10.2017 року №0015901401 щодо нарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 2 807 285,00 грн. та № НОМЕР_2 щодо нарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств в сумі 1 589 052,50 грн. Вважає, що вищевказані податкові повідомлення-рішення є незаконними, необґрунтованими та такими, що винесені з порушенням норм Податкового кодексу України, оскільки господарські відносини між позивачем та контрагентами мали реальний характер та відбувались в межах правочинів, які відповідають нормам закону, що підтверджується оформленими належним чином первинними документами, а висновки відповідача про нереальність господарських операцій по угодам, укладеним позивачем з постачальниками, на підставі не підтвердження постачання послуг по ланцюгу постачання, відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, є помилковими та суперечать чинному законодавству України.

В судове засідання 13.12.2017 року позивач не з'явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області проти задоволення позову заперечував, подав до суду заперечення, які залучені до матеріалів справи та в яких відповідач пояснив, що в ході перевірки було встановлено порушення позивачем норм Податкового кодексу України по операціях із контрагентами по ланцюгу постачання, а тому, суб'єкт владних повноважень (відповідач) під час винесення спірних податкових повідомлень-рішень діяв на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечував.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову та заперечень, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд при винесені постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в період з 24.07.2017 року по 11.08.2017 року на підставі наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3465-п від 05.07.2017 року Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА та наказу №4168п від 03.08.2017 року Про продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА , посадовими особами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 32794030) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року.

За результатами перевірки складено акт від 18.08.2017 року № 9385/04-36-14-02/32794030, відповідно до висновків якого Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНДОРС - УКРАЇНА порушено:

- п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 1271242,00 грн., в т.ч. за 2016 рік на суму 1271242,00 грн.;

- пп.14.1.203 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2239134,00 грн.;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року несвоєчасно зареєстровані податкові накладні.

З посиланням на акт перевірки від 18.08.2017 року № 9385/04-36-14-02/32794030, 02.10.2017 року відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №0015901401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2 807 285,00 грн. в т.ч. за основним платежем - 2 245 828,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями- 561 457,00 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1 589 052,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 1 271 242,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 317 810,50 грн.

Не погоджуючись із винесеними рішеннями позивач звернувся до суду.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаних висновків відповідача і винесених на підставі висновку спірних актів індивідуальної дії на відповідність вимогам частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши положення законодавчих актів, якими врегульовані спірні правовідносини, суд зауважує на наступному.

Як встановлено в ході розгляду справи, спірні суми податкового кредиту в розмірі 2239134,00 грн. та валових витрат в розмірі 7062456,00 грн., сформовані позивачем за взаємовідносинами, що мали місце в липні - грудні 2014 року; січні, липні, листопаді - грудні 2015 року; січні - вересні 2016 року з підприємствами - резидентами України - ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679); ТОВ БУДІМПЕРІЯ ГРУП (код ЄДРПОУ 40048252); ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412); ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643); ТОВ ФОРТУНА АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 39771696); ПП ТРОЯ (код ЄДРПОУ 21534772); ТОВ ПРОГРЕС ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 39873327); ПП КИЇВАНТІКОР (код ЄДРПОУ 24088206); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНДЕС - 2020 (код ЄДРПОУ 39194742); ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316); ТОВ ОЛІМПІЯ БУД (код ЄДРПОУ 39924376); ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051); ТОВ БК АРС ДЕВЕЛОПМЕНТ (код ЄДРПОУ 39081899); ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580).

На підтвердження існування зазначених взаємовідносин та правомірності формування валових витрат та податкового кредиту позивачем подані до суду копії Договорів про виконання робіт по будівництву та ремонту (що є ідентичними за змістом), укладеними із вказаними контрагентами та за умовами яких, Підрядник (контрагент) зобов'язується згідно з додатковими умовами, заявками та/або завданнями Замовника (ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА ) належним чином виконувати Роботи, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи (п.1.1). До складу Робіт у відповідності до умов Договору входить: комплекс будівельних/будівельно - монтажних/пуско - налагоджувальних робіт по спорудженню об'єктів та/або монтажу, інсталяції, модернізації на них обладнання, будівництва місцевої волоконно - оптичної та/або симетричної лінії зв'язку, комплекс демонтажних робіт у відповідності до документів, затверджених Замовником , погоджених з компетентними державними органами згідно з чинним законодавством України та/або документами, що отримали позитивне рішення комплексної державної експертизи (п.1.2.1); комплекс ремонтних (аварійно - відновлювальних) робіт (п. 1.2.2); комплекс транспортно - вантажних робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів (п.1.2.3); комплекс проектно - дослідних та будівельно - монтажних робіт по прокладці кабелю ВОК з установкою з'єднувальних та відгалужувальних муфт, монтаж кросів у приміщеннях з проведенням всього комплексу вимірювання з одержанням необхідних технічних умов, виготовлення робочого проекту та виконавчої документації, одержанням необхідних дозволів на проведення робіт згідно законодавства України та комплекс робіт по демонтажу кабелів зв'язку, демонтажу щогли (п.1.2.6); роботи по маркуванню кабелю, герметизації каналів телефонної каналізації та встановлення консолів (п. 1.2.7); комплекс робіт з реконструкції мереж ШСД, організації ADSL майданчиків у Дніпропетровській області (п. 1.2.8). Вартість робіт зазначається в актах виконаних робіт (п. 3.2). Оплата робіт здійснюється Замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок Підрядника (п. 3.3).

Так, 10.06.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679) (Виконавець) було укладено Договір № 426 (т. 4 а.с. 124-130) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 455871,66 грн. в т.ч. ПДВ - 75978,61 грн. (прокладка кабелю, виконання робіт щодо перемонтажу діючих муфт, монтажний комплекс для кабелю та ін.). На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 379893,00 грн., в т.ч. ПДВ - 75978,61 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за липень 2016 року у розмірі - 75979,00 грн. та відображено в Додатку 5 декларації з ПДВ за вказаний період.

10.11.2015 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ БУДІМПЕРІЯ ГРУП (код ЄДРПОУ 40048252) (Виконавець) було укладено Договір № 419 (т. 9 а.с. 1-7) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 2778915,54 грн. в т.ч. ПДВ - 463152,59 грн. (аварійно - відновлювальні роботи, комплекс робіт по налаштуванню супутникових комплексів, робота з монтажу обладнання ВС та ін.), а саме, в листопаді 2015 року на суму 8181930 в т.ч. ПДВ - 136365,59 грн.; в грудні 2015 року на суму 804695,84 грн. в т.ч. ПДВ - 134115,97 грн.; в січні 2016 року на суму 522647,28 грн. в т.ч. ПДВ - 87107,88 грн.; в лютому 2016 року на суму 754541,73 грн. в т.ч. ПДВ - 125756,95 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 2778915,54 грн., в т.ч. ПДВ - 463152,59 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за листопад 2015 року - лютий 2016 року в сумі 463152,59 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

01.06.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412) (Виконавець) було укладено Договір № 425 (т. 10 а.с. 1-7) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 3050360,88 грн. в т.ч. ПДВ - 508393,48 грн. (будівельно - монтажні роботи, роботи з демонтажу кабелю зв'язку, роботи по відновленню мідних кабельних ліній зв'язку та ін.), а саме, в червні 2016 року на суму 1512351,44 грн. в т.ч. ПДВ - 252058,57 грн.; в липні 2016 року на суму 479890,27 грн. в т.ч. ПДВ - 79981,72 грн.; в серпні 2016 року на суму 1058119,21 грн. в т.ч. ПДВ - 176353,29 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 3050360,88 грн., в т.ч. ПДВ - 508393,48 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за червень 2016 року - серпень 2016 року в сумі 508393,48 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

20.06.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643) (Виконавець) було укладено Договір № 427 (т. 8 а.с. 62-68) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 2539925,58 грн. в т.ч. ПДВ - 423320,93 грн. (аварійно - відновлювальні роботи, робота по відновленню кабельних ліній зв'язку, підключення сервісів та ін.), а саме, в липні 2016 року на суму 1236230,2 грн. в т.ч. ПДВ - 209371,69 грн.; в серпні 2016 року на суму 969083,58 грн. в т.ч. ПДВ - 161513,75 грн.; в вересні 2016 року на суму 314611,32 грн. в т.ч. ПДВ - 52435,22 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 2539925,58 грн. в т.ч. ПДВ - 423320,93 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за липень 2016 року - вересень 2016 року в сумі 423320,93 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

01.07.2015 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ ФОРТУНА АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 39771696) (Виконавець) було укладено Договір № 355 (т. 5 а.с. 94-100) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 342102,54 грн. в т.ч. ПДВ - 57017,09 грн. (аварійно - відновлювальні роботи, комплекс робіт з обслуговування на об'єкті замовника та ін.), а саме, в липні 2015 року на суму 342102,49 грн. в т.ч. ПДВ - 57017,09 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 342102,54 грн. в т.ч. ПДВ - 57017,09 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за липень 2015 року в сумі 57017,00 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказаний період.

25.11.2014 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ПП ТРОЯ (код ЄДРПОУ 21534772) (Виконавець) було укладено Договір № 2511 (т. 5 а.с. 5-11) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 296102,10 грн. в т.ч. ПДВ - 49350,35 грн. (аварійно - відновлювальні роботи, роботи по монтажу зовнішніх споруд фіксованого зв'язку та ін.), а саме, в грудні 2014 року на суму 276264,75 грн. в т.ч. ПДВ - 46044,10 грн.; в січні 2015 року на суму 19837,53 грн. в т.ч. ПДВ - 3306,25 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 296102,10 грн. в т.ч. ПДВ - 49350,35 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за грудень 2014 - січень 2015 року в сумі 49350,00 грн. та відображено в Додатку 5 деклараціях з ПДВ за вказані періоди.

01.07.2015 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ ПРОГРЕС ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 39873327) (Виконавець) було укладено Договір № 418 (т. 16 а.с. 249-256) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 167943,0 грн. в т.ч. ПДВ - 27990,50 грн. (комплекс робіт з укладання абонентських договорів, роботи по демонтажу кабелю зв'язку, будівельно - монтажні роботи та ін.), а саме, в листопаді 2015 року на суму 167942,99 грн. в т.ч. ПДВ - 27990,50 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 167942,99 грн. в т.ч. ПДВ - 27990,50 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за листопад 2015 року в сумі 27991,00 грн. та відображено в Додатку 5 декларації з ПДВ за вказаний період.

01.07.2014 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ПП КИЇВАНТІКОР (код ЄДРПОУ 24088206) (Виконавець) було укладено Договір № 3107 (т. 7 а.с. 63-69) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 81198,30 грн. в т.ч. ПДВ - 13533,05 грн. (будівельно - монтажні роботи, аварійно - відновлювальні роботи та ін.), а саме, в липні 2014 року на суму 55907,59 грн. в т.ч. ПДВ - 9317,92 грн.; в серпні 2014 року на суму 25290,70 грн. в т.ч. ПДВ - 4215,11 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 81198,30 грн. в т.ч. ПДВ - 13533,05 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за липень - серпень 2014 року в сумі 13533,00 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

30.07.2014 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНДЕС - 2020 (код ЄДРПОУ 39194742) (Виконавець) було укладено Договір № 295 (т. 5 а.с. 122-128) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 139881,30 грн. в т.ч. ПДВ - 23313,55 грн. (будівельно - монтажні роботи), а саме, в серпні 2014 року на суму 32498,16 грн. в т.ч. ПДВ - 5416,36 грн.; в листопаді 2014 року на суму 107383,14 грн. в т.ч. ПДВ - 17897,19 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 139881,30 грн. в т.ч. ПДВ - 23313,55 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за серпень 2014 року в сумі 5416,36 грн., листопад 2014 року в сумі 17897,19 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

04.05.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316) (Виконавець) було укладено Договір № 424 (т. 7 а.с. 168-174) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 1093518,12 грн. в т.ч. ПДВ - 182253,02 грн. (роботи з підключення клієнтів В2В, роботи з реконструкції мереж зв'язку, будівельно - монтажні роботи та ін.), а саме, в травні 2016 року на суму 809659,48 грн. в т.ч. ПДВ - 134943,25 грн.; в червні 2016 року на суму 283858,69 грн. в т.ч. ПДВ - 47309,77 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 1093518,12 грн. в т.ч. ПДВ - 182253,02 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за травень 2016 року в сумі 134943,25 грн., червень 2016 року в сумі 47309,77 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

10.11.2015 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ ОЛІМПІЯ БУД (код ЄДРПОУ 39924376) (Виконавець) було укладено Договір № 420 (т. 7 а.с. 129-135) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 195606,78 грн. в т.ч. ПДВ - 32601,13 грн. (роботи з підключення клієнтів В2В, будівельно - монтажні роботи та ін.), а саме, в грудні 2015 року на суму 184718,39 грн. в т.ч. ПДВ - 30786,39 грн.; в січні 2016 року на суму 10888,44 грн. в т.ч. ПДВ - 1814,74 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 195606,78 грн. в т.ч. ПДВ - 32601,13 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за грудень 2015 року в сумі 30786,39 грн., січень 2016 року в сумі 1814,74 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

15.02.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312) (Виконавець) було укладено Договір № 421 (т. 6 а.с. 66-72) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 2120632,92 грн. в т.ч. ПДВ - 353438,82 грн. (будівельно - монтажні роботи, аварійно - відновлювальні роботи, роботи з проведення підключення клієнтів та ін.), а саме, в березні 2016 року на суму 1239454,18 грн. в т.ч. ПДВ - 206575,7 грн.; в квітні 2016 року на суму 881178,77 грн. в т.ч. ПДВ - 146863,12 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 2120632,92 грн. в т.ч. ПДВ - 353438,82 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за березень 2016 року в сумі 206575,7 грн., квітень 2016 року в сумі 146863,12 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

15.04.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051) (Виконавець) було укладено Договір № 422 (т. 5 а.с. 241-247) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 309546,53 грн. в т.ч. ПДВ - 51591,11 грн. (аварійно - відновлювальні роботи, роботи з підключення клієнтів В2В та ін.), а саме, в травні 2016 року на суму 309546,53 грн. в т.ч. ПДВ - 51591,11 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 309546,53 грн. в т.ч. ПДВ - 51591,11 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за травень 2016 року в сумі 51591,00 грн. та відображено в Додатку 5 декларації з ПДВ за вказаний період.

01.09.2014 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ БК АРС ДЕВЕЛОПМЕНТ (код ЄДРПОУ 39081899) (Виконавець) було укладено Договір № 0901 (т. 4 а.с. 195-200) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 129300,28 грн. в т.ч. ПДВ - 21550,06 грн. (будівельно - монтажні роботи), а саме, в жовтні 2014 року на суму 90378,36 грн. в т.ч. ПДВ - 15063,06 грн.; в вересні 2014 року на суму 38921,92 в т.ч. ПДВ - 6487,00 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму129300,28 грн. в т.ч. ПДВ - 21550,06 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за вересень 2014 року в сумі 6487,00 грн., в жовтні 2014 року у сумі 15063,06 грн. та відображено в Додатку 5 декларацій з ПДВ за вказані періоди.

15.04.2016 року між ТОВ ВЕНДОРС - УКРАЇНА (Замовник) та ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580) (Виконавець) було укладено Договір № 423 (т. 5 а.с. 199-205) за умовами якого Виконавцем надано Замовнику послуг на суму 144546,60 грн. в т.ч. ПДВ - 24091,10 грн. (будівельно - монтажні роботи, аварійно - відновлювальні роботи), а саме, в травні 2016 року на суму 144546,6 грн. в т.ч. ПДВ - 24091,10 грн. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надані також копії податкових накладних на суму 144546,60 грн. в т.ч. ПДВ - 24091,10 грн.; акти виконаних робіт; платіжні доручення про сплату коштів за надані послуги. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за травень 2016 року в сумі 24091,10 грн. та відображено в Додатку 5 декларації з ПДВ за вказаний період.

Судом також встановлено, що на момент проведення перевірки позивача за даними бухгалтерського обліку кредиторська заборгованість відсутня.

Як вбачається з матеріалів акту перевірки від 18.08.2017 року № 9385/04-36-14-02/32794030, відповідач вважає, що у зв'язку із не підтвердженням реальності здійснення позивачем господарських операцій з контрагентами, ТОВ ВЕНДОРС-УКРАЇНА :

- завищено суму загальних витрат на 7062456,00 грн. по взаємовідносинам з: ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679) у сумі 379893,00 грн. (за 2016 рік); ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412) у сумі 2541967,00 грн.(за 2016 рік); ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643) у сумі 2116604,00 грн. (за 2016 рік); ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316) у сумі 911265,00 грн. (за 2016 рік); ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312) у сумі 734316,00 грн. (за 2016 рік); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051) у сумі 257955,00 грн. (за 2016 рік); ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580) у сумі 120456,00 грн. (за 2016 рік), що привело до заниження податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1271242,00 грн.;

- занижено податок на додану вартість у сумі 2239134,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679); ТОВ БУДІМПЕРІЯ ГРУП (код ЄДРПОУ 40048252); ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412); ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643); ТОВ ФОРТУНА АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 39771696); ПП ТРОЯ (код ЄДРПОУ 21534772); ТОВ ПРОГРЕС ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 39873327); ПП КИЇВАНТІКОР (код ЄДРПОУ 24088206); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНДЕС - 2020 (код ЄДРПОУ 39194742); ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316); ТОВ ОЛІМПІЯ БУД (код ЄДРПОУ 39924376); ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051); ТОВ БК АРС ДЕВЕЛОПМЕНТ (код ЄДРПОУ 39081899); ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580) у тому числі за період: липень 2014 року у сумі 9318,00 грн.; серпень 2014 року у сумі 4215,00 грн.; вересень 2014 року у сумі 6487,00 грн.; жовтень 2014 року у сумі 15063,00 грн.;листопад 2014 року у сумі 16671,00 грн.; грудень 2014 року у сумі 46044,00 грн.; січень 2015 року у сумі 3306,00 грн.; липень 2015 року у сумі 55479,00 грн.; листопад 2015 року у сумі 117308,00 грн.; грудень 2015 року у сумі 164902,00 грн.; січень 2016 року у сумі 105908,00 грн.; лютий 2016 року у сумі 116938,00 грн.; березень 2016 року у сумі 192156,00 грн.; квітень 2016 року у сумі 146863,00 грн.; травень 2016 року у сумі 210625,00 грн.; червень 2016 року у сумі 299369,00 грн.; липень 2016 року у сумі 365333,00 грн.; серпень 2016 року у сумі 310714,00 грн.; вересень 2016 року у сумі 52435,00 грн.

Розв'язуючи спір, суд зазначає, що порядок формування платником податків витрат та податкового кредиту за спірний період за вказаними господарськими взаємовідносинами визначений приписами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (далі - ПК України).

Згідно з п. 14.1.36 ст. 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

За змістом п. 22.1. ст. 22 ПК України, об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

В силу пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом 133.1.1 пункту 133.1 ст. 133 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що платниками податку на прибуток - є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

У відповідності до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Статтею 135 ПК України визначено, що базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

На підстави наведених законодавчих положень суд доходить до висновку, що при складанні податкової звітності з метою правильного відображення господарської операції повинні враховуватись відповідні документи первинного обліку, а саме по зазначених операціях придбання товарів/послуг повинні бути в наявності первинні документи, що підтверджують здійснення платником податку витрат на отримання таких товарів/послуг, отримання позивачем таких товарів/послуг, використання їх у господарській діяльності позивача.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, основними видами діяльності позивача є електромонтажні роботи; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії. надання послуг технічного консультування в цих сферах; будівництво трубопроводів; будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, що відповідає господарській діяльності позивача при виконанні умов договорів, укладених з контрагентами в перевіряємому періоді.

Факт реальності виконання господарських зобов'язань та отримання позивачем від ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679); ТОВ БУДІМПЕРІЯ ГРУП (код ЄДРПОУ 40048252); ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412); ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643); ТОВ ФОРТУНА АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 39771696); ПП ТРОЯ (код ЄДРПОУ 21534772); ТОВ ПРОГРЕС ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 39873327); ПП КИЇВАНТІКОР (код ЄДРПОУ 24088206); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНДЕС - 2020 (код ЄДРПОУ 39194742); ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316); ТОВ ОЛІМПІЯ БУД (код ЄДРПОУ 39924376); ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051); ТОВ БК АРС ДЕВЕЛОПМЕНТ (код ЄДРПОУ 39081899); ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580) послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: актів передачі - приймання виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельно - монтажних робіт; актів наданих послуг; податковими накладними.

Факт оплати позивачем послуг підприємствам - контрагентам підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок. Факт використання позивачем таких послуг у власній господарській діяльності, а саме, при виконанні умов підрядних договорів, укладених з ПрАТ Укртелеком , ТОВ Глобальні телекомунікаційні системи , ТОВ Астраком та ін., підтверджується наявними в матеріалах справи копіями первинних документів (том 3-21).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період. Згідно зі ст. 3 Закону № 996-XIV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Приписами ст.9 Закону № 996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

З огляду на викладене, суд відмічає, що події отримання позивачем послуг від ТОВ НБФ ГРАНІТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39280679); ТОВ БУДІМПЕРІЯ ГРУП (код ЄДРПОУ 40048252); ТОВ ВІЛЬНОС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40456412); ТОВ РІАЛ - С ГРУП (код ЄДРПОУ 40488643); ТОВ ФОРТУНА АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 39771696); ПП ТРОЯ (код ЄДРПОУ 21534772); ТОВ ПРОГРЕС ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 39873327); ПП КИЇВАНТІКОР (код ЄДРПОУ 24088206); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРАНДЕС - 2020 (код ЄДРПОУ 39194742); ТОВ АСТІОН БУД (код ЄДРПОУ 39163316); ТОВ ОЛІМПІЯ БУД (код ЄДРПОУ 39924376); ТОВ КИЇВДОМБУД (код ЄДРПОУ 40109312); ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕСТ ЛІДЕР (код ЄДРПОУ 40147051); ТОВ БК АРС ДЕВЕЛОПМЕНТ (код ЄДРПОУ 39081899); ТОВ ВІДЕКС ГРУП (код ЄДРПОУ 40042580) у спірних періодах, оплати таких послуг та їх використання у власній господарській діяльності оформлені первинними документами, наведеними вище, копії яких наявні в матеріалах справи, що містять усі обов'язкові реквізити, визначені ч. 2. ст. 9 Закону № 996-XIV, а відтак є належними доказами реальності спірних господарських операцій.

Статтею 185 ПК України закріплено, що об'єктом оподаткування, крім того, є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України).

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг - п.198.1 ст. 198 ПК України.

Пуунктом 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг що підтверджено податковою накладною.

За приписами пункту 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх подальшого використання в господарській діяльності.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту та витрат мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційного з'ясування обставин справи в адміністративному судочинстві зобов'язаний суб'єкт владних повноважень.

Разом з тим, відповідно до принципу змагальності суб'єкт господарювання має спростувати доводи суб'єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.

Оцінка документів, як письмових доказів здійснюється відповідно до положень процесуального принципу допустимості доказів, закріпленого статтею 70 КАС України, частиною четвертою якої передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що господарські операції позивача підтверджуються укладеними договорами та додатковими угодами до них в яких зазначені прейскуранти на: роботи з будівництва та підключення об'єктів фіксованого зв'язку; матеріали для виконання аварійно - відновлювальних та будівельно - монтажних робіт, які є невід'ємною частиною цих договорів; актами передачі - приймання виконаних робіт, актами приймання виконаних будівельно - монтажних робіт; актами наданих послуг; податковими накладними, які сформовані та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 ПК України, про що описано в акті перевірки.

Матеріалами справи підтверджується, що придбання позивачем у вказаних вище контрагентів послуг безпосередньо пов'язано з його господарською діяльністю щодо виконання умов підрядних договорів по будівництву об'єктів фіксованого зв'язку та підключення клієнтів до фіксованого зв'язку, а здійснені господарські операції є реальними та підтверджуються необхідними документами

Податкові накладні, на підставі яких сформовано податковий кредит, та інші первинні документи за правочинами з контрагентами складені з дотримання обов'язкових вимог до первинних документів, встановлених вимогами статті 201 Податкового кодексу України та статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність .

Враховуючи положення Закону № 996-XIV, а також приведені норми податкового законодавства, суд зазначає, що податковий кредит для цілей визначення об'єкту оподаткування податком на додану вартість та валові витрати для визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток мають бути фактично підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій.

В межах спірних правовідносин судом повно та всебічно досліджені первинні документи Товариства, покладені в основу формування податкового обліку, здійснено їх аналіз та надана оцінка кожної господарської операції Товариства з його контрагентами стосовно реальності господарських операцій, чим дотримано принцип допустимості доказів.

Доводи контролюючого органу про те, що позивач неправомірно завищив суми податкового кредиту та невірно розрахував фінансовий результат, оскільки правочини, укладені позивачем та постачальниками, не спрямовані на реальне настання наслідків, на підтвердження чого відповідач посилається на дані ДПІ інших регіонів, бази даних ДПС, податкової звітності та інших джерел інформації, одержаних в ході проведення перевірки, відповідно до яких у контрагентів позивача відсутня необхідна для ведення господарської діяльності кількість працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів, неподання податкової звітності не свідчить про безтоварність угод поставки послуг з позивачем. В межах перевірки позивача відповідачем не досліджено можливість залучення постачальниками позивача матеріально-технічних, майнових, трудових та виробничих ресурсів шляхом укладення цивільно-правових угод або іншій не забороненій законом формі у період надання послуг.

Тобто, вказані обставини є лише припущенням відповідача про неможливість здійснення господарських операцій контрагентами позивача, що не може бути підставою для позбавлення права позивача на податковий кредит з огляду на те, що податкове законодавство, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту з ПДВ та його подальше бюджетне відшкодування від встановлення факту сплати контрагентами податку до бюджету по всьому ланцюгу постачальників - від виробника до особи, що заявила своє право на відшкодування ПДВ, як не залежить таке право і від проведення чи не проведення зустрічних перевірок контрагентів по всьому ланцюгу постачання, так і від фактичного перебування господарюючих суб'єктів за їх юридичною адресою.

Крім того, позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, у тому числі по декларуванню податкових зобов'язань чи по їх сплаті, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що фактичні обставини справи об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, правомірність віднесення позивачем відповідних сум до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, та формування податкового кредиту з податку на додану вартість, відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Отже, спірні податкові повідомлення-рішення від 02.10.2017 року №0015901401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2 807 285,00 грн. в т.ч. за основним платежем - 2 245 828,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями- 561 457,00 грн. та № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1 589 052,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 1 271 242,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 317 810,50 грн. прийняті відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а обґрунтування відповідача, наведене в акті перевірки, не відповідає вимогам чинного законодавства та носить характер суб'єктивних припущень.

Згідно частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Перевіривши правомірність прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень у відповідності до вимог ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що викладені в акті перевірки обставини, які слугували прийняттю оскаржуваних рішень є неправомірними, спростовуються вищенаведеними доказами, а тому є такими, що прийняті не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, не обґрунтовано та без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), а отже позовні вимоги позивача про скасування податкових повідомлень-рішень підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДОРС - УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.10.2017 року №0015901401 та №0015891401.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДОРС - УКРАЇНА за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 65945,08 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 08 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 18 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2