Ухвала

від 13.02.2018 по справі 804/1804/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 296вр-18/804/1804/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення 1090,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі №804/1804/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період 01.02.2017р. - 28.02.2017р. у розмірі 1090,09 грн.

04.01.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

09.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску заявником строку пред'явлення виконавчий лист на виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1804/17 виданого 04.01.2018р.

09.02.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 176д, у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Згідно ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/1804/17 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення 1090,09 грн. - до свого провадження.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати докази на підтвердження причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1804/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва