Ухвала

від 15.02.2018 по справі 2а-8790/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2018 року № 2а-8790/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

заявник не прибув,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Державної фінансової інспекції в Сокальському районі та м. Червонограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Угринів", за участі третьої особи Управління агропромислового розвитку Сокальської районної державної адміністрації про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача з Державної фінансової інспекції у Львівській області на Західний офіс Держаудитслужби.

Заяву обґрунтовує тим, що на момент здійснення виконавчих дій, позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Львівській області було припинено шляхом реорганізації та приєднання до Західного офісу Держаудитслужби, а відтак просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-8790/11/1370, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 задоволено вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Угринів" незаконно отриману протягом 2007-2008 років тваринницьку та рослинницьку дотацію, а також фінансову підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, в розмірі 777 387 (сімсот сімдесят сім тисяч триста вісімдесят сім) грн 03 коп.

За наслідками касаційного оскарження, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 залишено без змін.

Львівським окружним адміністративним судом 10.02.2014 видано виконавчий лист № 2а-8790/11/1370.

Державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55112173.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції, в тому числі, ОСОБА_1 фінансову інспекцію у Львівській області, шляхом її приєднання до Західного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції у Львівській області, про що 15.05.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис № 14151020000038841.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 55112173 - Державної фінансової інспекції у Львівській області правонаступником якої є - Західний офіс Держаудитслужби

З огляду на наведене, заява начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив :

1. Заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55112173 з примусового виконання виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.02.2014 № 2а-8790/11/1370 - ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Львівській області (код ЄДРПОУ 20779126) на правонаступника Західний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479801).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.