Ухвала

від 11.12.2017 по справі 814/2134/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2017р.                                                                                                     № 814/2134/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунсервіс", просп. Центральний, 171, м. Миколаїв, 54055

про стягнення заборгованості в сумі 272,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованостів сумі 272,00 грн.

Постановою від 09.11.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 09.11.2017 року допущено описку, а саме в пункті другому резолютивної частини постанови не вірно вказаний код ЄДРПОУ позивача 41250638, замість вірного - код ЄДРПОУ позивача 41250753.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання пр овнесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаній постанові потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення у пункт другий резолютиної частини постанови та викласти в наступній редакції, вказавши вірний код ЄДРПОУ позивача:

"2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунсервіс" (пр. Леніна, 171, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 25380713) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 41250753) заборгованість зі сплати страхових внесків внесків в сумі 272,00 грн. ( двісті сімдесят дві гривні 00 коп.)".

           2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Устинов І. А.