Ухвала
від 12.02.2018 по справі 814/217/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 р. № 814/217/18

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН", вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051

до відповідача: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв, 54028

про: визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017 № 47504/40961290; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 05.07.2017 № 6,

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТК-САН» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017 № 47504/40961290; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 05.07.2017 № 6. Третя особа – Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

          Ухвалою від 31.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

           08.02.2018 (вх. № 2463) від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог.

          Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

          Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

          Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,           що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

          Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3 524 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-САН» (вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код 40961290) судовий збір у сумі 3 524 грн., сплачений платіжним дорученням від 16.01.2018 № 182, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

          

          Суддя                                                                                 В.В. Птичкіна

Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72275483
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/217/18

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 31.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні