Ухвала
від 13.02.2018 по справі 814/2431/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 р. № 814/2431/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС-ГРУПП", АДРЕСА_1, 54025

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:скасування рішення від 12.10.2017р № 222982/38458269, зобов'язання вчинити певні дії,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС-ГРУПП" до ДФС України про скасування рішення від 12.10.2017 року № 222982/38458269 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд ухвалив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2018 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання ТОВ "ЮПС-ГРУПП" позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС-ГРУПП" про відмову від адміністративного позову у справі №814/2431/17 задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС-ГРУПП" до ДФС України про скасування рішення від 12.10.2017 року № 222982/38458269 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС-ГРУПП" (АДРЕСА_1, 54025, код ЄДРПОУ 38458269) судовий збір у сумі 3200 грн., сплачений платіжним дорученням №433 від 16.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72275499
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2431/17

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 15.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 17.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні