Ухвала
від 13.02.2018 по справі 816/2383/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2383/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі №816/2383/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" (надалі - ТОВ "Альянс-Агро Україна") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №200810/39263496 від 03.10.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 19.09.2017 ТОВ "Альянс-Агро Україна" (код ЄДРПОУ 39263496) за датою 22.09.2017.

Ухвалою суду від 09.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та визначено дату підготовчого судового засідання.

08.02.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач самостійно зареєстрував податкову накладну №3 від 19.09.2017 за №9193803952.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі.

Крім іншого, у своїй заяві позивач просить присудити понесені ним судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору при подачі позову.

Згідно зі ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №816/2383/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" (вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 39263496) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" (вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 39263496) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) фактичні витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 14.02.2018.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72275845
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2383/17

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні