Ухвала
від 12.02.2018 по справі 815/6161/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6161/17

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (письмове провадження) клопотання представника позивача та представника відповідача про надання часу для примирення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовомпозовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до дошкільного навчального закладу (ясла - садок) «Зайченя» с. Підгірне Білгород - Дністровського району Одеської області комунальної форми власності, третя особа: Підгірнянська сільська рада про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

12.02.2018 р. в судове засідання сторони не зявились. Про розглчд справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (за вхід. № 3990/18) про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (а/с. 105).

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача надав клопотання (за вхід. № 3989/18) про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо можливого примирення сторін (а/с. 106).

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приписами частини 1-2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 229, п. 4 ч. 1 ст. 236, 166, 190, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/6161/17 до 14.03.2018 року. Призначити судове засідання на 10:00 год. 14.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72275869
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6161/17

Ухвала від 14.03.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 19.12.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні