Ухвала

від 15.02.2018 по справі 820/2848/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"15" лютого 2018 р. № 820/2848/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинними висновків та визнання протиправними дій, -

встановив:

Заявник, представник Лквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою, в який просить суд заборонити приймати виконавчий документ, виданий ОСОБА_1 по справі № 820/2848/17, до виконання; визнати виконавчий документ, виданий ОСОБА_1 по справі № 820/2848/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і за результатом розгляду постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 15.02.2018 року.

Учасники справи, в судове засідання призначене на 15.02.2018 р. не з'явились, про час і місце повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 02 січня 2018 р. подав заяву про проведення судового засідання без його участі (т. 2 а.с. 16).

До канцелярії суду третьою особою ОСОБА_2 02.01.2018 року також подана заява про розгляд клопотання відповідача по справі № 820/2848/17 без її участі (т.2 а.с. 17).

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд вищезазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчих листів, виданих судом 06 грудня 2017 року, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 820/2848/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання нечинними висновків та визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинними висновків та визнання протиправними дій - задоволено частково. Зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Харківській області внести зміни до висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень працівниками ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 та молодшим сержантом ОСОБА_2 від 03.04.2015 року, враховуючи всі факти відомі на сьогодні слідству в частині, що стосується ОСОБА_1 Визнаний нечинним п.4 висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень працівниками ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 та молодшим сержантом ОСОБА_2 від 03.04.2015 року, в частині, що стосується ОСОБА_1 та внести в нього зміни із наданням остаточної кваліфікації тілесних ушкоджень ОСОБА_1, відповідно до вимог пункту 4.6. Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України та з додержанням вимог цього Порядку. Визнаний нечинним висновок акту розслідування групового нещасного випадку, що стався 06.03.2015 року, від 10.04.2015 року, за формою Н-5* щодо надання остаточної кваліфікації тілесних ушкоджень в частині, що стосується ОСОБА_1 та складання акту за формою Н-1*. Зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Харківській області скласти акт розслідування групового нещасного випадку, що стався 06.03.2015 року, за формою Н-1* стосовно ОСОБА_1 Зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Харківській області внести до послужного списку ОСОБА_1 запис щодо його поранення, отриманого в результаті групового нещасного випадку, що стався 06.03.2015 року.

06 грудня 2017 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Через канцелярію суду 16.01.2017 року за вхідним № 01-/2035/18 надійшла заява представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчих листів, виданих судом на виконання вищезазначених рішень судів.

Заявник вказує на те, що Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області рішення суду у справі №820/2848/17 виконано в добровільному порядку.

Так, на виконання вимог викладених у резолютивній частині рішення вчинено наступні дії:

- внесено до послужного списку ОСОБА_1 запис про поранення, отриманого в результаті групового нещасного випадку, що стався 06.03.2015;

- у пункті 4 висновку службового розслідування від 03.04.2015 проведеного за фактом отримання тілесних ушкоджень вказано, що ОСОБА_1 отримав: мінно-вибухове поранення, відкриті осколкові поранення правої плечової кістки, множинні осколкові поранення правої верхньої кінцівки, правого стегна, чужорідні тіла в правій верхній кінцівці в період проходження служби при виконанні службових обов'язків ;

- складено акт за формою Н-1 *.

Як вбачається з наданих заявником копій первинних документів, про внесення запису до послужного списку та до пункту 4 висновку службового розслідування було повідомлено ОСОБА_1 листом від 30.11.2017 за вих. № Я-1211/119-12/01-2017. Про складання акту за формою Н-1* та про можливість його отримання у секретаря Ліквідаційної комісії було сповіщено ОСОБА_1 листом від 29.12.2017 № 1362/119/05/31-2017.

Таким чином, рішення суду по справі № 820/2848/17 виконано у добровільному порядку у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що боржником/відповідачем добровільно виконані виконавчі листи, видані у справі № 820/2848/17, суд доходить висновку, що заява представника відповідача (боржника) Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області підлягає задоволенню, а виконавчий документ, виданий по справі, слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 820/2848/17, виданий Харківським окружним адміністративним судом 06.12.2017 р. у справі № 820/2848/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.