Ухвала

від 16.02.2018 по справі 824/961/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2018 р. м. Чернівці справа № 824/961/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Чагорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про застосування заходу у сфері державного нагляду (контролю).

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов`язати Чагорську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Чагорської сільської ради Глибоцького району зупинити повністю експлуатацію підособного приміщення влаштованого під сходовою клітиною до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Глибоцького районного сектору Управління ДМС України у Чернівецькій області від 17.11.2017 р. №84.

12.02.2018 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у адміністративній справі, оскільки Чагорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області добровільно виконано п. 3 позовної заяви, що у свою чергу нівелює предмет позову. Вказану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача 12.02.2018 р. подав до суду клопотання, в якому не заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження у адміністративній справі та просив суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки, клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження заявили всі учасники справи, враховуючи положення ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

При цьому ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання Чагорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чагорської сільської ради Глибоцького району зупинити повністю експлуатацію підособного приміщення влаштованого під сходовою клітиною до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Глибоцького районного сектору Управління ДМС України у Чернівецькій області від 17.11.2017 р. №84.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.02.2018 р. головним інспектором Глибоцького РС УДСНС України в Чернівецькій області майором служби ЦЗ ОСОБА_1 проведено перевірку, якою встановлено, що адміністрацією Чагорської ОСОБА_2 ступенів демонтовано підсобне приміщення, яке було влаштоване під сходовою клітиною, електророзподільні коробки під сходовою клітиною закриті кришками з негорюючого матеріалу, демонтовано електроводонагрівач, влаштований під сходовою клітиною з порушенням вимог Правил влаштування електроустановок, вогнегасники встановлено на висоті не більше ніж 1,5 м від підлоги.

Враховуючи подання представником позивача заяви про закриття провадження у адміністративній справі, а також добровільне виконання протипожежних заходів в частині демонтажу підсобногого приміщення під сходовою клітиною, суд вважає, що вказана відмова від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси учасників справи.

Отже, підстав для неприйняття відмови від позову не має, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №824/961/17-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Чагорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про застосування заходу у сфері державного нагляду (контролю).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

З урахуванням особливостей оскарження рішення суду, визначених згідно з п.15.5 Перехідних положень КАС України, яким передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.К. Левицький