Постанова

від 14.12.2017 по справі 826/15314/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 14 грудня 2017 року                      № 826/15314/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді              Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення доТовариства з обмеженою відповідальністю "АППІА" провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, про: стягнення штрафу та пені в сумі 11 088,00 грн., вимога позовної заяви ґрунтується на: копії Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1127 від 29.06.2017 р., копії Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1969 від 11.10.2017 р. Керуючись положеннями частини четвертої статті 7, частини четвертої статті 12, частини другої статті 59, частини одинадцятої статті 72, частини третьої статті 75 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", частини першої статті 1, статті 13, Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення", статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статей  6, 11, 71, 86, 104, 105, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АППІА» (код ЄДРПОУ 35634301, адреса реєстрації: 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, 14/1), штраф та пеню у розмірі 11 088 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 00 коп.) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (реквізити: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019). Поле призначення платежу:+;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 29.06.2017 №1127, без ПДВ.            3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                                Л.О. Маруліна