Ухвала

від 09.02.2018 по справі 826/2182/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 09 лютого 2018 року                              м. Київ                              № 826/2182/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись зі заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у адміністративній справі та клопотання про продовження строків за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАМАГРО" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 23, кв. (офіс) 630 код ЄДРПОУ:36689201) про  підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, В С Т А Н О В И В:           Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980) звернулося з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАМАГРО" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 23, кв. (офіс) 630 код ЄДРПОУ:36689201). Представником Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію до суду подано клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. В обґрунтування заявленого клопотання представником заявника зазначено, зокрема, що в ГУ ДФС у м. Києві відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю кошторису на 2018 рік. Так, відповідно до ст. 118, ч.ч. 1-3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що нормами КАС України в межах спірних правовідносин зобов'язано суд, у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, прийняти рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, а також зважаючи на те, що в ч. 3 ст. 283 КАС України міститься імперативна норма що суд надає строк для усунення недоліків не більше ніж 24 години, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення. Керуючись ст.ст. 118, 121, 241-243, 248, 283 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук