Ухвала

від 12.02.2018 по справі 826/16819/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/16819/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №14468 від 11.12.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16819/17.

24.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від 22.01.2018 року про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тією обставиною, що відповідно до касаційної скарги позивача про оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18, відкрито 15.01.2018 року касаційне провадження Верховним Судом.

Оцінка законності наказу відповідача в даному процесу, зазначає позивач, залежить від оцінки ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18.

Оскільки оскаржуваний наказ прийнято на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18, а апеляційною інстанцією у відкритті апеляційного провадження щодо перегляду ухвали слідчого судді відмовлено, позивач вважає, що в разі задоволення його касаційної скарги, апеляційна інстанція в межах кримінального процесу дасть оцінку законності вищевказаної ухвали слідчого судді.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина четверта цієї ж статті).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №14468 від 11.12.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп", який було прийнято на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18, якою клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Лукянця О.Ю., про призначення позапланової документальної перевірки задоволено та призначено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ Спецзапчасть-Груп (код 38039102), податкова адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, оф.501 за період з 01.01.2016 по 31.10.2017, щодо повноти та своєчасності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ухвали від 22.12.2017 року Апеляційного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Валька І.В. в інтересах ТОВ Спецзапчасть-Груп на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві Лукянця О.Ю. та призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "Спецзапчасть-Груп" за період з 01.01.2016 по 31.10.2017, щодо повноти та своєчасності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою від 15.01.2018 року Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ "Спецзапчасть-Груп" Валька І.В. на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22.12.2017 року.

З огляду на викладене та ураховуючи, що станом на 12.02.2018 року відповідачем не виконано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та не надано відзиву на позовну заяву суд дійшов до висновку, що наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому є підстави для зупинення провадження у справі №826/16819/17.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/16819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №14468 від 11.12.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" до набрання законної сили ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18.

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна