Ухвала

від 15.02.2018 по справі 826/12576/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 лютого 2018 року                                        м. Київ                              № 826/12576/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО" про стягнення податкового боргу в розмірі , В С Т А Н О В И В: ГУ ДФС у м. Києві  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 170 327,19 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 відкрито скорочено провадження у справі. 24.11.2017 відповідачем через канцелярію суду подано письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено про відсутність у нього податкової заборгованості. Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під час вирішення питання щодо призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на  момент подання позовної заяви, які кореспондуються з вимогами викладеними в частині четвертій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України Частиною другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу  у розмірі 2 170 327,19 грн. наявність якої, як зазначає відповідач встановлено відповідно до інтегрованої картки платника податків. До позовної заяви відповідачем надано витяг з інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО" за період з 31.12.2016 по 31.08.2017, водночас вказаний витяг жодним чином не засвідчений та адміністративний позов до суду відповідачем було подано 03.10.2017, а отже не можу належним чином засвідчувати факт наявності у відповідача заборгованості. Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідченого витягу з інтегрованої картки платника податків  - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО"  за період з 21.12.2016 по дату формування відповідного витягу, довідки щодо наявності у відповідача заборгованості земельного податку з юридичних осіб у розмірі                       2 170 327,19 грн. та доказів направлення відповідних документів відповідачу. Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву ГУ ДФС у м. Києві  залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов