Ухвала

від 14.02.2018 по справі 810/3254/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3254/17                                                                               УХВАЛА   14 лютого 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП АГРОКРАЙ» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП АГРОКРАЙ» задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач – Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову. Перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, Державною фіскальною службою України не долучено квитанцію про сплату судового збору, або ж доказів звільнення від сплати такого збору. Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, з урахуванням змін внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір. Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1  600,00 грн. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру то сума  судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 4  800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (1 600 + 1 600 х 150%). Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101. Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків. У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 4  800,00 грн., або ж надати докази звільнення від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року залишити без руху. Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя                                                                                                           Я. М. Собків