Ухвала

від 08.02.2018 по справі 806/1544/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 806/1544/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г. , перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2014р. позов задоволено. Припинено юридичну особу - Політичну партію "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області".

Не погоджуючись із судовим рішенням, 01.02.2018 року Політична партія "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій останній посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія судового рішення вручена не була. Крім того, скаржник зазначає, що протягом 2014-2018р.р. відповідач здійснював свою статутну діяльність, подававши до Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області звіти про використання коштів (доходів) неприбуткових установ та організацій.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи заяви про поновлення строку оскарження судового рішення, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України (у новій редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Розділу VII КАС України (у новій редакції від 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За частиною 2 статті 186 КАС України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьою статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова була прийнята судом 23 травня 2014 року в порядку скороченого провадження.

Копію оскаржуваної постанови було направлено на адресу скаржника - вул.50 Років Жовтня, 8, 6, смт. Романів , Романівський р-н, Житомирська обл., 13002 (вказана адреса як місцезнаходження юридичної особи внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Вказане судове рішення не було отримано скаржником та повернуто на адресу суду з довідкою відділення поштового, причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Приписами ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 6 ст.126 КАС України визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 ст.126 КАС України).

З урахуванням наведених норм, слід зробити висновок про те, що копія судового рішення була вручена відповідачу. В зв'язку з чим безпідставними є посилання скаржника про неотримання копії оскарженої постанови.

За таких обставин, наведені скаржником підстави пропуску строку визнаються судом неповажними.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. у справі № 806/1544/14.

Апеляційну скаргу Політична партія "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" залишити без руху.

Надати Політичній партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Політичній партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук