Ухвала

від 16.02.2018 по справі п/811/1913/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №П/811/1913/16

адміністративне провадження №К/9901/2451/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № П/811/1913/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Олександрійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав того, що причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду касаційної інстанції визнані неповажними, оскільки належні докази щодо неможливості своєчасного подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року скаржником не надані, а тому судом встановлений 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення цих недоліків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/2451/17 визначено Васильєву І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102921731628) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 25.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

05.02.2018 (згідно зі штампом на копії поштового конверту) Східним офісом Держаудитслужби на адресу суду надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує на те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року надійшла на адресу Управління Східного офісу Держаудитслужби яке є структурним підрозділом позивача та розташоване в іншому населеному пункті (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53), тоді як позивачем у справі є Східний офіс Держаудитслужби, юридична адреса якого м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2. Дані доводи підтверджуються супровідним листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, яким направлялась копія ухвали від 06 червня 2017 року, з якого вбачається, що оскаржуване рішення було направлено на адресу віл. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № П/811/1913/16.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № П/811/1913/16.

4. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1913/16.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко